DHR : Rattrapage poule A - WE des 12 et 13 janvier

footeux63 a écrit:Match Volvic-Varennes

J'étais au match avec un regard un peu neutre (même si mon coeur penchait pour mes anciense coéquipiers des rouges et bleus...)

Premiere mi-temps ou les varennois doivent rentrer aux vestiaires avec un voir deux buts d'avance, ils ont été très maladroit devant le but volvicois ou le gardien a été très bon aussi.

Deuuxième mi-temps totalement différente ou les locaux ont plus dominé es débats avec quelques situations très chaudes. Ils ouvrent logiquement le score. La suite était marquée par un attentat d'un joueur varennois par derrière...

Après cela, quelques décisions arbitrales un peu louches... dont un coupr franc indirect dans la surface joué rapidement... s'en suit une frappe sur la barre et dans la même action une sur le poteau.... c'est après cette action quie le gardien volvicois prenait un rouge pour un geste apparemment pas tres gentil envers un des hommes en noir....

Fin de match très tendue avec un égalisation pour moi sur une petite erreur défensive ou le défenseur de volvic aurait du mettre un ballon un peu chaud en corner... il l'a remis en jeu et ca a fait but... voila... deux points de "perdu" pour les carriers dans la course à la montée.... Mais ca aurait pu etre pire...

Je t' ai reconnu Mr Nico V!!!!

ouai tu ma fait révé quan t'es passé dans ce but avec un super dégagement en drop pied gauche... direct en touche!!!

footeux63 a écrit:ouai tu ma fait révé quan t'es passé dans ce but avec un super dégagement en drop pied gauche... direct en touche!!!

Il était magnifique a l' image de mon dimanche de merde il y a des jours comme ça !!!!!

Faisant parti du trio arbitral (Assistant 1 pour les curieux), je vais y aller de mon petit commentaire...

Situation sujet à contreverse:
Coup franc indirect dans la SDR > tir de varenne > arrêt du gardien de Volvic
> Dans la foulée, le gardien de Volvic se rend coupable de gestes dits obcènes (doigt d'honneur des deux mains pour être précis appuyé d'une agressivité certaine) sont là, je vois, j'analyse la situation, j'informe le central à l'arrêt de jeu suivant, il applique la sanction administrative!

Mes interrogations
Pourquoi ces gestes (surtout après un bel arrêt)? Envers qui? Des questions sans réponse plutot inexplicables sans explication du fautif...

Les nuances de mes décicions
Autant, j'ai préféré modéré, très pédagogiquement je crois, la frustration de l'entraineur de Volvic qui s'insurgeait sur une décision de hors jeu de son équipe... mais concernant le comportement du gardien de Volvic, je trouve ses gestes hors contexte et gratuits en inadéquation avec la notion de frustration.

Ma conclusion
Le gros point noir de ce fait de match, c'est l'image de l'arbitrage! J'entends par image l'homme public qu'il représente et le "métier" qu'il exerce... Sur cette situation claire, nette et précise, l'arbitre est diabolisé à son insu pour avoir appliqué une sanction administrative justifiée. Inquiétant est l'apriori des "gens" de Volvic sur le trio arbitrale du ou des prochain(s) match(s) à Volvic qui sera, je le crois malheureusement, très négatif...

Ce que je trouve dommage, c'est que personne ne remettra en cause le fautif... plus grave, on le victimise! dès lors, on lui donne raison de son geste.
Et pourtant, sans ses gestes :
- Volvic aurait il terminer la rencontre à 10?
- peut être son équipe aurait gagner?
- peut être les arbitres aurait fait un bon ou meilleur match?
- "peut être n'aurais je pas failli prendre de "pavé par la tête?" dixit: desam03
- "peut être n'aurions nous pas frisé le ridicule?" dixit : scredko
- peut être un jeune ou moins jeune regardant ce match aurait eu envie de passer son diplome d'arbitrage prochainement?
-...

Tout le monde sait quoi répondre à ses questions, mais beaucoup trop rajouteront "à cause de l'arbitre"... alors qu'une simple remise en question du fautif, la simple reconnaissance de ses gestes aurait tout changer... plutot que que de rameuter tout le monde à sa cause jusqu'à devenir une victime de la situation et discréditer l'arbitre!

Voilà, j'espère avoir été constructif... Je crois avoir été claire sans pour autant porter de jugement de valeur! Chose plutot difficile car j'en ai bcp entendu hier et m'habite une grande animosité tout de suite... Mais je l'accèpte, c'est le jeu, on ne peut pas plaire à tout le monde et quelque part c'est ce qui nous rend plus fort pour les matchs suivants. En tous les cas, j'espère que ces quelques lignes ramèneront ceux qui les lisent à la raison...

Excellente intervention de Tsigalko

Tsigalko a écrit:Faisant parti du trio arbitral (Assistant 1 pour les curieux), je vais y aller de mon petit commentaire...

Situation sujet à contreverse:
Coup franc indirect dans la SDR > tir de varenne > arrêt du gardien de Volvic
> Dans la foulée, le gardien de Volvic se rend coupable de gestes dits obcènes (doigt d'honneur des deux mains pour être précis appuyé d'une agressivité certaine) sont là, je vois, j'analyse la situation, j'informe le central à l'arrêt de jeu suivant, il applique la sanction administrative!

Mes interrogations
Pourquoi ces gestes (surtout après un bel arrêt)? Envers qui? Des questions sans réponse plutot inexplicables sans explication du fautif...

Les nuances de mes décicions
Autant, j'ai préféré modéré, très pédagogiquement je crois, la frustration de l'entraineur de Volvic qui s'insurgeait sur une décision de hors jeu de son équipe... mais concernant le comportement du gardien de Volvic, je trouve ses gestes hors contexte et gratuits en inadéquation avec la notion de frustration.

Ma conclusion
Le gros point noir de ce fait de match, c'est l'image de l'arbitrage! J'entends par image l'homme public qu'il représente et le "métier" qu'il exerce... Sur cette situation claire, nette et précise, l'arbitre est diabolisé à son insu pour avoir appliqué une sanction administrative justifiée. Inquiétant est l'apriori des "gens" de Volvic sur le trio arbitrale du ou des prochain(s) match(s) à Volvic qui sera, je le crois malheureusement, très négatif...

Ce que je trouve dommage, c'est que personne ne remettra en cause le fautif... plus grave, on le victimise! dès lors, on lui donne raison de son geste.
Et pourtant, sans ses gestes :
- Volvic aurait il terminer la rencontre à 10?
- peut être son équipe aurait gagner?
- peut être les arbitres aurait fait un bon ou meilleur match?
- "peut être n'aurais je pas failli prendre de "pavé par la tête?" dixit: desam03
- "peut être n'aurions nous pas frisé le ridicule?" dixit : scredko
- peut être un jeune ou moins jeune regardant ce match aurait eu envie de passer son diplome d'arbitrage prochainement?
-...

Tout le monde sait quoi répondre à ses questions, mais beaucoup trop rajouteront "à cause de l'arbitre"... alors qu'une simple remise en question du fautif, la simple reconnaissance de ses gestes aurait tout changer... plutot que que de rameuter tout le monde à sa cause jusqu'à devenir une victime de la situation et discréditer l'arbitre!

Voilà, j'espère avoir été constructif... Je crois avoir été claire sans pour autant porter de jugement de valeur! Chose plutot difficile car j'en ai bcp entendu hier et m'habite une grande animosité tout de suite... Mais je l'accèpte, c'est le jeu, on ne peut pas plaire à tout le monde et quelque part c'est ce qui nous rend plus fort pour les matchs suivants. En tous les cas, j'espère que ces quelques lignes ramèneront ceux qui les lisent à la raison...

Bien dit camarade, félicitations, elle a eu du boulot pour ce match ta photocopieuse...
Au plaisir sur le pré...

Tsigalko a écrit:Faisant parti du trio arbitral (Assistant 1 pour les curieux), je vais y aller de mon petit commentaire...

Situation sujet à contreverse:
Coup franc indirect dans la SDR > tir de varenne > arrêt du gardien de Volvic
> Dans la foulée, le gardien de Volvic se rend coupable de gestes dits obcènes (doigt d'honneur des deux mains pour être précis appuyé d'une agressivité certaine) sont là, je vois, j'analyse la situation, j'informe le central à l'arrêt de jeu suivant, il applique la sanction administrative!

Mes interrogations
Pourquoi ces gestes (surtout après un bel arrêt)? Envers qui? Des questions sans réponse plutot inexplicables sans explication du fautif...

Les nuances de mes décicions
Autant, j'ai préféré modéré, très pédagogiquement je crois, la frustration de l'entraineur de Volvic qui s'insurgeait sur une décision de hors jeu de son équipe... mais concernant le comportement du gardien de Volvic, je trouve ses gestes hors contexte et gratuits en inadéquation avec la notion de frustration.

Ma conclusion
Le gros point noir de ce fait de match, c'est l'image de l'arbitrage! J'entends par image l'homme public qu'il représente et le "métier" qu'il exerce... Sur cette situation claire, nette et précise, l'arbitre est diabolisé à son insu pour avoir appliqué une sanction administrative justifiée. Inquiétant est l'apriori des "gens" de Volvic sur le trio arbitrale du ou des prochain(s) match(s) à Volvic qui sera, je le crois malheureusement, très négatif...

Ce que je trouve dommage, c'est que personne ne remettra en cause le fautif... plus grave, on le victimise! dès lors, on lui donne raison de son geste.
Et pourtant, sans ses gestes :
- Volvic aurait il terminer la rencontre à 10?
- peut être son équipe aurait gagner?
- peut être les arbitres aurait fait un bon ou meilleur match?
- "peut être n'aurais je pas failli prendre de "pavé par la tête?" dixit: desam03
- "peut être n'aurions nous pas frisé le ridicule?" dixit : scredko
- peut être un jeune ou moins jeune regardant ce match aurait eu envie de passer son diplome d'arbitrage prochainement?
-...

Tout le monde sait quoi répondre à ses questions, mais beaucoup trop rajouteront "à cause de l'arbitre"... alors qu'une simple remise en question du fautif, la simple reconnaissance de ses gestes aurait tout changer... plutot que que de rameuter tout le monde à sa cause jusqu'à devenir une victime de la situation et discréditer l'arbitre!

Voilà, j'espère avoir été constructif... Je crois avoir été claire sans pour autant porter de jugement de valeur! Chose plutot difficile car j'en ai bcp entendu hier et m'habite une grande animosité tout de suite... Mais je l'accèpte, c'est le jeu, on ne peut pas plaire à tout le monde et quelque part c'est ce qui nous rend plus fort pour les matchs suivants. En tous les cas, j'espère que ces quelques lignes ramèneront ceux qui les lisent à la raison...

Ok si tu le dis !!!! Mais comment une seule personne sur tout le stade en l' occurence toi , a pu voir cela et que toute les personnes présentes y compris les adversaires n' on rien vu !!!! Tu dois avoir une trés bonne vu car j' ai essayé avec les gants du gardien de faire ce que tu as soit disant vu je peu te dire que c' est pas évident a voir sur ce !!!!!!

perso des tribunes j'ai rien vu mais je regardais ptéte pas la quand ca c'est passé...

On a halluciné on se demandait ce qui c'était passé...

Rendez-vous ce week end les volvicois pour un petit match amical... en espérant que les deux equipes soient au complet ca pourrait faire un bon match!!

noun63 a écrit:

Tsigalko a écrit:Faisant parti du trio arbitral (Assistant 1 pour les curieux), je vais y aller de mon petit commentaire...

Situation sujet à contreverse:
Coup franc indirect dans la SDR > tir de varenne > arrêt du gardien de Volvic
> Dans la foulée, le gardien de Volvic se rend coupable de gestes dits obcènes (doigt d'honneur des deux mains pour être précis appuyé d'une agressivité certaine) sont là, je vois, j'analyse la situation, j'informe le central à l'arrêt de jeu suivant, il applique la sanction administrative!

Mes interrogations
Pourquoi ces gestes (surtout après un bel arrêt)? Envers qui? Des questions sans réponse plutot inexplicables sans explication du fautif...

Les nuances de mes décicions
Autant, j'ai préféré modéré, très pédagogiquement je crois, la frustration de l'entraineur de Volvic qui s'insurgeait sur une décision de hors jeu de son équipe... mais concernant le comportement du gardien de Volvic, je trouve ses gestes hors contexte et gratuits en inadéquation avec la notion de frustration.

Ma conclusion
Le gros point noir de ce fait de match, c'est l'image de l'arbitrage! J'entends par image l'homme public qu'il représente et le "métier" qu'il exerce... Sur cette situation claire, nette et précise, l'arbitre est diabolisé à son insu pour avoir appliqué une sanction administrative justifiée. Inquiétant est l'apriori des "gens" de Volvic sur le trio arbitrale du ou des prochain(s) match(s) à Volvic qui sera, je le crois malheureusement, très négatif...

Ce que je trouve dommage, c'est que personne ne remettra en cause le fautif... plus grave, on le victimise! dès lors, on lui donne raison de son geste.
Et pourtant, sans ses gestes :
- Volvic aurait il terminer la rencontre à 10?
- peut être son équipe aurait gagner?
- peut être les arbitres aurait fait un bon ou meilleur match?
- "peut être n'aurais je pas failli prendre de "pavé par la tête?" dixit: desam03
- "peut être n'aurions nous pas frisé le ridicule?" dixit : scredko
- peut être un jeune ou moins jeune regardant ce match aurait eu envie de passer son diplome d'arbitrage prochainement?
-...

Tout le monde sait quoi répondre à ses questions, mais beaucoup trop rajouteront "à cause de l'arbitre"... alors qu'une simple remise en question du fautif, la simple reconnaissance de ses gestes aurait tout changer... plutot que que de rameuter tout le monde à sa cause jusqu'à devenir une victime de la situation et discréditer l'arbitre!

Voilà, j'espère avoir été constructif... Je crois avoir été claire sans pour autant porter de jugement de valeur! Chose plutot difficile car j'en ai bcp entendu hier et m'habite une grande animosité tout de suite... Mais je l'accèpte, c'est le jeu, on ne peut pas plaire à tout le monde et quelque part c'est ce qui nous rend plus fort pour les matchs suivants. En tous les cas, j'espère que ces quelques lignes ramèneront ceux qui les lisent à la raison...

Ok si tu le dis !!!! Mais comment une seule personne sur tout le stade en l' occurence toi , a pu voir cela et que toute les personnes présentes y compris les adversaires n' on rien vu !!!! Tu dois avoir une trés bonne vu car j' ai essayé avec les gants du gardien de faire ce que tu as soit disant vu je peu te dire que c' est pas évident a voir sur ce !!!!!!

Facile Cédric, car tout le monde suit le ballon et le jeu alors que l'assistant doit rester sur son avant-dernier défenseur et voit plus facilement donc en diredtion du gardien de but

Pour parler si bien du role de l' arbitre assistant je croi savoir qui tu es !!!! Le pote a Mr Mallevial

footeux63 a écrit:perso des tribunes j'ai rien vu mais je regardais ptéte pas la quand ca c'est passé...

On a halluciné on se demandait ce qui c'était passé...

Rendez-vous ce week end les volvicois pour un petit match amical... en espérant que les deux equipes soient au complet ca pourrait faire un bon match!!

Surement et un très bon apéro......

noun63 a écrit:Pour parler si bien du role de l' arbitre assistant je croi savoir qui tu es !!!! Le pote a Mr Mallevial

Dans le mille camarade, longtemps que je ne suis pas venu te voir à Volvic...
Quand je viens généralement tu marques, tu finis pas gardien, LOL

Fabe a écrit:

noun63 a écrit:Pour parler si bien du role de l' arbitre assistant je croi savoir qui tu es !!!! Le pote a Mr Mallevial

Dans le mille camarade, longtemps que je ne suis pas venu te voir à Volvic...
Quand je viens généralement tu marques, tu finis pas gardien, LOL

C' est sur car comme je l' ai marqué plus haut sale dimanche ... Mais bon normalement on va gagner avec la réserve d' avant match sur leur gardien qui n' était pas qualifié le 04/11/07 date initial du match ! Sinon ça ferait plaisir de te revoir un de ces jours autour du stade depuis le temps.... Passe le bonjour a guigui quand tu le verra et a bientot.

noun63 a écrit:

Fabe a écrit:

noun63 a écrit:Pour parler si bien du role de l' arbitre assistant je croi savoir qui tu es !!!! Le pote a Mr Mallevial

Dans le mille camarade, longtemps que je ne suis pas venu te voir à Volvic...
Quand je viens généralement tu marques, tu finis pas gardien, LOL

C' est sur car comme je l' ai marqué plus haut sale dimanche ... Mais bon normalement on va gagner avec la réserve d' avant match sur leur gardien qui n' était pas qualifié le 04/11/07 date initial du match ! Sinon ça ferait plaisir de te revoir un de ces jours autour du stade depuis le temps.... Passe le bonjour a guigui quand tu le verra et a bientot.

J'y manquerai pas et je te tiens au courant quand je viens du côté de Volvic. A+

Fabe a écrit:

noun63 a écrit:

Fabe a écrit:

noun63 a écrit:Pour parler si bien du role de l' arbitre assistant je croi savoir qui tu es !!!! Le pote a Mr Mallevial

Dans le mille camarade, longtemps que je ne suis pas venu te voir à Volvic...
Quand je viens généralement tu marques, tu finis pas gardien, LOL

C' est sur car comme je l' ai marqué plus haut sale dimanche ... Mais bon normalement on va gagner avec la réserve d' avant match sur leur gardien qui n' était pas qualifié le 04/11/07 date initial du match ! Sinon ça ferait plaisir de te revoir un de ces jours autour du stade depuis le temps.... Passe le bonjour a guigui quand tu le verra et a bientot.

J'y manquerai pas et je te tiens au courant quand je viens du côté de Volvic. A+

Pas de problème avec plaisir !

Tsigalko a écrit:Faisant parti du trio arbitral (Assistant 1 pour les curieux), je vais y aller de mon petit commentaire...

Situation sujet à contreverse:
Coup franc indirect dans la SDR > tir de varenne > arrêt du gardien de Volvic
> Dans la foulée, le gardien de Volvic se rend coupable de gestes dits obcènes (doigt d'honneur des deux mains pour être précis appuyé d'une agressivité certaine) sont là, je vois, j'analyse la situation, j'informe le central à l'arrêt de jeu suivant, il applique la sanction administrative!

Mes interrogations
Pourquoi ces gestes (surtout après un bel arrêt)? Envers qui? Des questions sans réponse plutot inexplicables sans explication du fautif...

Les nuances de mes décicions
Autant, j'ai préféré modéré, très pédagogiquement je crois, la frustration de l'entraineur de Volvic qui s'insurgeait sur une décision de hors jeu de son équipe... mais concernant le comportement du gardien de Volvic, je trouve ses gestes hors contexte et gratuits en inadéquation avec la notion de frustration.

Ma conclusion
Le gros point noir de ce fait de match, c'est l'image de l'arbitrage! J'entends par image l'homme public qu'il représente et le "métier" qu'il exerce... Sur cette situation claire, nette et précise, l'arbitre est diabolisé à son insu pour avoir appliqué une sanction administrative justifiée. Inquiétant est l'apriori des "gens" de Volvic sur le trio arbitrale du ou des prochain(s) match(s) à Volvic qui sera, je le crois malheureusement, très négatif...

Ce que je trouve dommage, c'est que personne ne remettra en cause le fautif... plus grave, on le victimise! dès lors, on lui donne raison de son geste.
Et pourtant, sans ses gestes :
- Volvic aurait il terminer la rencontre à 10?
- peut être son équipe aurait gagner?
- peut être les arbitres aurait fait un bon ou meilleur match?
- "peut être n'aurais je pas failli prendre de "pavé par la tête?" dixit: desam03
- "peut être n'aurions nous pas frisé le ridicule?" dixit : scredko
- peut être un jeune ou moins jeune regardant ce match aurait eu envie de passer son diplome d'arbitrage prochainement?
-...

Tout le monde sait quoi répondre à ses questions, mais beaucoup trop rajouteront "à cause de l'arbitre"... alors qu'une simple remise en question du fautif, la simple reconnaissance de ses gestes aurait tout changer... plutot que que de rameuter tout le monde à sa cause jusqu'à devenir une victime de la situation et discréditer l'arbitre!

Voilà, j'espère avoir été constructif... Je crois avoir été claire sans pour autant porter de jugement de valeur! Chose plutot difficile car j'en ai bcp entendu hier et m'habite une grande animosité tout de suite... Mais je l'accèpte, c'est le jeu, on ne peut pas plaire à tout le monde et quelque part c'est ce qui nous rend plus fort pour les matchs suivants. En tous les cas, j'espère que ces quelques lignes ramèneront ceux qui les lisent à la raison...

Personnellement, mon intervention et mes critiques émises ne visaient pas seulement ce fait de jeu, je parlais bien d'un ensemble d'incohérences ! je remettais en cause la partialité de l'arbitrage...
L'accumulation des erreurs fut poussée a son summum, et la je parle surtout de l'arbitre central !

Dans l'exemple qui fait débat, si l'arbitre ne juge pas l'intervention du défenseur comme une passe volontaire au gardien (alors qu'il tacle dans les pieds de l'attaquant qui avait le ballon...), s'il ne laisse pas le temps à la defense et au gardien de se mettre en place (admettons qu'il ait spécifié au début du match que les CF pouvaient se jouer rapidement, et que 5 minutes plus tot, sur un CF à une 40aine de metres pour les Varennois, celui fut jouer rapidement et intercepté par un Volvicois ne se trouvant pas a distance réglementaire, ce dernier écopa d'un jaune, tandis qu'en 1ere mi-temps, une situation quasi similaire, ou un Varennois m'empecha de jouer vite, ne fut quant à elle pas sanctionnée... on se demande d'ailleurs quelle est la politique appliquée par le corps arbitral dans ce genre de cas...), si l'arbitre assistant n'interprete pas les gestes de maniere très (trop...) subjective, ne sachant d'ailleurs pas qui ou quoi cela visait, dans l'hypothese ou il s'agissait bien de gestes obscenes, tandis que l'ensemble des acteurs du match ainsi que l'ensemble des spectateurs n'ont vu quoi que ce soit, on peut légitimement se poser 2-3 questions d'intégrité...
De plus, dans le cas de Tsigalko c'était limite de la récidive 1 semaine après le match amical face a Mozac... mais bon le débat n'est pas la !

J'espere sincèrement que vous n'aurez pas fait naitre de vocation parmis les jeunes spectateurs (ou les moins jeunes...) présents, car l'abus de pouvoir ainsi que le manque d'intégrité ne sont très certainement pas de bons exemples. De plus, la publicité que vous avez proposé entache lourdement les bonnes prestations des bons arbitres de la région, et fort heureusement il en existe ...
Alors en l'occurence, ce dire à la fin du match que "c'est de la faute de l'arbitre" semble dûment justifié !

Voila je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'un bon arbitrage engendre généralement des "bons" matchs, et qu'il existe des bons arbitres et des moins bons...

Bref, cela ne reste que du foot, et si l'on avait été meilleur et qu'on avait su s'imposer comme on aurait du le faire, la frustration ne serait pas de mise, et le débat aurait été très certainement mis aux oubliettes !

C'est la fête aux arbitres en ce moment!
Je les plains vraiment parce qu'ils ont un rôle vraiment difficile et sont souvent maltraités...
Sur internet aujourd'hui, le sondage l"Equipe est "les arbitres de L1 et L2 sont ils bons?" réponse à 14h44: 70% de non!! Courage les gars!

en méme temps tanche je suis désolé mais quand je compare les arbitres de L1 avec les arbitres de premier league...ben c'est comme pour les joueurs et le spectacle...il vaut mieux la premier league

le probléme c'est que les arbitres seraient certainement meilleur si les joueurs arrété de leur gueulé dessus au moindre coup de sifflet, pour moi les torts sont partagés, il n'y a pas que des mauvais arvitre il y a aussi de mauvaise réactions de la part des joueurs...

JE pense que si les arbitres été de nouveau respecté par les joueurs, sans avoir besoin de faire usage des cartons, les décisions et le jeu sur le terrain s'en ressentiré.

Par exemple notre match a bas en basset ce week end, a été un match engagé, aucune décision contesté de part et d'autre, et au final bon arbitrage et respect des joueurs entre aux sur le terrain malgrés l'engagement

Sheryo a écrit:en méme temps tanche je suis désolé mais quand je compare les arbitres de L1 avec les arbitres de premier league...ben c'est comme pour les joueurs et le spectacle...il vaut mieux la premier league
le probléme c'est que les arbitres seraient certainement meilleur si les joueurs arrété de leur gueulé dessus au moindre coup de sifflet, pour moi les torts sont partagés, il n'y a pas que des mauvais arvitre il y a aussi de mauvaise réactions de la part des joueurs...
JE pense que si les arbitres été de nouveau respecté par les joueurs, sans avoir besoin de faire usage des cartons, les décisions et le jeu sur le terrain s'en ressentiré.
Par exemple notre match a bas en basset ce week end, a été un match engagé, aucune décision contesté de part et d'autre, et au final bon arbitrage et respect des joueurs entre aux sur le terrain malgrés l'engagement

L'exemple de l'Angleterre est un super exemple car sa montre bien que tout est une question d'état d'esprit!!! Je pense pas que les arbites anglais soient meilleurs ou pires que les français, et je suis d'accord avec toi quand tu dis que ça vient à 89,9% des joueurs. Les joueurs anglais ont un peu le style "joueurs de rugby" dans l'esprit et ne ralent que trés rarement aprés l'arbitre même si celui ci fait une erreur grossière.
Aprés on va dire "ouais on parle de pros patati patata..." Il y a pas de dfférence.
Ca me trou litéralement le cul quand je vois qu'on s'énerve aprés l'arbitre pour un simple match de foot (pros ou district).
Enfin, un argument à 2 balles: heureusement qu'on ne tape pas autant sur tout les joueurs qui ont été nuls à chier chaque WE en les traitant de bons à rien ou de je sais pas quoi sinon on aurait 15653 posts à vérifier chaque WE :P:P:P:P! ça arrive à tous d'être nuls alors allons-y cool avec les hommes en noir (ou rouge ou jaune ou vert, ça dépend un peu!)

Sheryo a écrit:en méme temps tanche je suis désolé mais quand je compare les arbitres de L1 avec les arbitres de premier league...ben c'est comme pour les joueurs et le spectacle...il vaut mieux la premier league

le probléme c'est que les arbitres seraient certainement meilleur si les joueurs arrété de leur gueulé dessus au moindre coup de sifflet, pour moi les torts sont partagés, il n'y a pas que des mauvais arvitre il y a aussi de mauvaise réactions de la part des joueurs...

JE pense que si les arbitres été de nouveau respecté par les joueurs, sans avoir besoin de faire usage des cartons, les décisions et le jeu sur le terrain s'en ressentiré.

Par exemple notre match a bas en basset ce week end, a été un match engagé, aucune décision contesté de part et d'autre, et au final bon arbitrage et respect des joueurs entre aux sur le terrain malgrés l'engagement

Je confirme la remarque sur l'arbitre et l'absence de remarques nefastes a son encontre! Belle mentalité pour un match sympa!!

Peut etre que la taille de l'arbitre a calmé tout le monde???? lol

tanche43 a écrit:

Sheryo a écrit:en méme temps tanche je suis désolé mais quand je compare les arbitres de L1 avec les arbitres de premier league...ben c'est comme pour les joueurs et le spectacle...il vaut mieux la premier league
le probléme c'est que les arbitres seraient certainement meilleur si les joueurs arrété de leur gueulé dessus au moindre coup de sifflet, pour moi les torts sont partagés, il n'y a pas que des mauvais arvitre il y a aussi de mauvaise réactions de la part des joueurs...
JE pense que si les arbitres été de nouveau respecté par les joueurs, sans avoir besoin de faire usage des cartons, les décisions et le jeu sur le terrain s'en ressentiré.
Par exemple notre match a bas en basset ce week end, a été un match engagé, aucune décision contesté de part et d'autre, et au final bon arbitrage et respect des joueurs entre aux sur le terrain malgrés l'engagement

Enfin, un argument à 2 balles: heureusement qu'on ne tape pas autant sur tout les joueurs qui ont été nuls à chier chaque WE en les traitant de bons à rien ou de je sais pas quoi (ou rouge ou jaune ou vert, ça dépend un peu!)

toi tu m'as vu jouer ce week end et effectuer ma première parade de 2008

joh43 a écrit:

Sheryo a écrit:en méme temps tanche je suis désolé mais quand je compare les arbitres de L1 avec les arbitres de premier league...ben c'est comme pour les joueurs et le spectacle...il vaut mieux la premier league

le probléme c'est que les arbitres seraient certainement meilleur si les joueurs arrété de leur gueulé dessus au moindre coup de sifflet, pour moi les torts sont partagés, il n'y a pas que des mauvais arvitre il y a aussi de mauvaise réactions de la part des joueurs...

JE pense que si les arbitres été de nouveau respecté par les joueurs, sans avoir besoin de faire usage des cartons, les décisions et le jeu sur le terrain s'en ressentiré.

Par exemple notre match a bas en basset ce week end, a été un match engagé, aucune décision contesté de part et d'autre, et au final bon arbitrage et respect des joueurs entre aux sur le terrain malgrés l'engagement

Je confirme la remarque sur l'arbitre et l'absence de remarques nefastes a son encontre! Belle mentalité pour un match sympa!!

Peut etre que la taille de l'arbitre a calmé tout le monde???? lol

Tu as vu la taille de nos deux défenseurs centraux??? l'arbitre a coté il était tout petit

Sheryo a écrit:en méme temps tanche je suis désolé mais quand je compare les arbitres de L1 avec les arbitres de premier league...ben c'est comme pour les joueurs et le spectacle...il vaut mieux la premier league

Franchement d'accord pour les joueurs et le spectacle et la mentalité en premier league, y'a pas photo avec la Ligue 1. Mais les arbitres anglais sont loin d'être meilleurs que les français, c'est même plutôt l'inverse. Mais eux ne se font pas pourrir à chaque erreur, ou quand c'est le cas, les coachs ou joueurs qui se permettent de les attaquer par voie de presse se prennent une amende qui les ramènent vite à de meilleurs sentiments... [Fin du hors sujet]

Je viens du site de la ligue et la commission à donnée raison à Volvic pour sa réserve à l'encontre de Varennes. Volvic est donc second avec 34pts et Varennes huitième avec 24pts.

Jojo a écrit:Je viens du site de la ligue et la commission à donnée raison à Volvic pour sa réserve à l'encontre de Varennes. Volvic est donc second avec 34pts et Varennes huitième avec 24pts.

ça c'est une bonne nouvelle !!!! Car sur le terrain dimanche on méritait à peine le match nul j' espère que cela nous servira de leçon.......