LOI DU JEU : coup franc dans la surface en défense

LaurenT a écrit:Ce qui est un peu surprenant, c'est que si le ballon est joué avant de sortir de la surface, il faut recommencer. Dans l'absolu, cela veut dire que même un joueur qui connait la règle peut être tenté de le faire pour gagner du temps.

Si l'arbitre sifle, il rejoue une 2è fois le coup franc en sa faveur et si l'arbitre ne le signale pas, il peut relancer l'action tranquillement de sa surface.

Si il y avait inversion du coup franc car mal exécuté (comme c'est le cas pour une remise en touche), beaucoup de joueurs deviendraient rapidement très au point sur ce point du règlement

Attention, si l'arbitre ne refait pas faire la remise en jeu, il y a une faute technique de ce dernier pouvant entrainer une réserve et beaucoup de soucis...
Eh OH, les candidats Fédé; vous ne l'avez pas vu celle là...

fred63 a écrit:

LaurenT a écrit:Ce qui est un peu surprenant, c'est que si le ballon est joué avant de sortir de la surface, il faut recommencer. Dans l'absolu, cela veut dire que même un joueur qui connait la règle peut être tenté de le faire pour gagner du temps.

Si l'arbitre sifle, il rejoue une 2è fois le coup franc en sa faveur et si l'arbitre ne le signale pas, il peut relancer l'action tranquillement de sa surface.

Si il y avait inversion du coup franc car mal exécuté (comme c'est le cas pour une remise en touche), beaucoup de joueurs deviendraient rapidement très au point sur ce point du règlement

Attention, si l'arbitre ne refait pas faire la remise en jeu, il y a une faute technique de ce dernier pouvant entrainer une réserve et beaucoup de soucis...
Eh OH, les candidats Fédé; vous ne l'avez pas vu celle là...

Je suis persuadé qu'ils l'ont vu, mais ils ont du partir du principe que si l'arbitre ne fait pas rejouer le coup franc, c'est une boulette de sa part. Du coup, à part rappeler le règlement, ça sert à rien de débattre...

romain a écrit:

bibi a écrit:Coup de pied de but en faveur l'équipe A. Le gardien botte le ballon, mais celui-ci, après avoir entièrement franchi les limites de la surface de réparation, est repoussé par un vent violent vers le but de l'équipe A. A ce moment, un remplaçant qui s'échauffait derrière le but, pénètre sur le terrain et jette une pierre sur un attaquant de l'équipe B qui allait s'emparer du ballon et marquer. Décisions?"

MDR...réponse ?

3 cas possibles:
-une hirondelle en migration qui s'est plantée de route passe malencontreusement sur la trajectoire de la pierre et la prend pleine poire, et le remplaçant repoussé par le vent violent est reparti s'échauffer. Du coup, à part quelques plumes, personne n'a rien vu, l'attaquant récupère le ballon et marque. But accordé, coup d'envoi.
-l'attaquant qui reçoit la pierre est un terroriste déguisé en attaquant de l'équipe A, du coup heureusement que le CRS déguisé en remplaçant lui jette une pierre, sinon va savoir combien d'attentats il aurait commis depuis!
-on va pas se prendre la tête pour une pierre dans la gu--le, si on s'arrête à ce genre de détails, on s'en sort plus...

J'vois pas d'autres réponses possibles!

Fabe a écrit:

romain a écrit:

bibi a écrit:Coup de pied de but en faveur l'équipe A. Le gardien botte le ballon, mais celui-ci, après avoir entièrement franchi les limites de la surface de réparation, est repoussé par un vent violent vers le but de l'équipe A. A ce moment, un remplaçant qui s'échauffait derrière le but, pénètre sur le terrain et jette une pierre sur un attaquant de l'équipe B qui allait s'emparer du ballon et marquer. Décisions?"

MDR...réponse ?

Coup de boule au gardien, il a qu'a tapé plus fort...
Coup de boule au remplaçant, il a qu'a pas rentré quand on lui a pas demandé...

Et la reprise du jeu? c'est le plus fun a trouver....

J'aurai dis CFI à l'endroit où se trouvait la victime SRCP loi VIII.
Mais je cours vérifier..

bien joue fred mais oublie pas d'exclure le joueur fautif

Oui mais dans le cas présent, c'est une exclusion du banc de touche et l'équipe joue encore à 11...

fred63 a écrit:J'aurai dis CFI à l'endroit où se trouvait la victime SRCP loi VIII.
Mais je cours vérifier..

Ta réponse est tentante, mais je proposerai plutôt celle-là:
Etant donné qu'on peut supposer que l'arbitre est près de l'action et se rend compte qu'un remplaçant pénètre sur le terrain, il doit arrêter le jeu pour ce motif. Dans ce cas, la réponse est:
-Sous réserve de l'avantage (si l'attaque peut encore marquer), arrêt du jeu,
-Exclusion du fautif pour acte de brutalité
-CFI où se trouvait le ballon au moment de l'arrêt (SRCP loi 8)
-Rapport

Pour être honnête, j'suis pas sûr de moi du tout!!!
Si c'est ta réponse qui est bonne, il faut noter que la reprise du jeu ne sera pas pour la même équipe s'il s'agit d'un remplaçant de l'équipe A ou B (pas précisé dans la question).

Si vous en savez un peu plus, hésitez pas...

Pour en avoir discuté avec calou03 et après confirmation avec la circulaire 12.01 de juillet 2007 alinéa 2 dont le lien est joint ici:

http://www.fff.fr/common/ressources/286934.pdf

La bonne réponse était:
- SRA, arrêt du jeu
- Exclusion du fautif pour acte de brutalité
- l'équipe du fautif joue à 11 (et oui, il s'agit d'un remplaçant...)
- CFI à l'endroit où se trouvait le ballon, SRCP loi VIII
- Rapport à la commission compétente

Méa culpa, j'ai répondu un peu vite, la reprise à l'emplacement de la victime est valide uniquement si le remplaçant fautif est hors du terrain...