Tempête à pérignat

Un journal du soir annonce dans son édition du 24 Août, la mise en tutelle du club de pérignat les sarliève suite au contrôle de la DNCG, datant du 24 juillet 2009.

Les finances du club seraient dans le rouge, et le club doit maintenant se débarrasser des plus gros salaires.
En première ligne, l'ex international -18 ans serbo-croato-bosniaquo-slovéne "Yovan Blesic", devra très probablement faire ses valises pour un autre club.

Autre joueur au salaire imposant, fraichement arrivé de saint-georges les ancises l'année dernière, "florain chasseigne" est placé sur la black liste.

Le responsable de la communication du club devrait prochainement annoncé un communiqué de presse.

Selon les mêmes sources l'accord de l'Europe serait enfin donné pour la construction d'un stade de 80000 places à Saint-Beauzire...

il parait que yovan blesic dit le schlomo est annonce du cote du real madrid

Le président avait le choix entre une baisse de la masse salariale ou une baisse du budget "sandwich".

Après un vote à pied levé, le choix s'est porté sur un dégraissage de l'effectif.

Quel est l'intéret de ce sujet ?

Grincements de dents.....: merci à la municipalité de Cournon et aux qq Dirigents qui ont une dent, contre le Pérignat Football Club, puisque, pour la coupe de France, ces derniers nous ont refusé le prêt de leur terrain... Je tiens vraiment à souligner l'esprit SPORTIF et l'esprit d'entraide pour deux villes.... villages... qui font partis de la Communauté de Commune..... !!!
Enfin après contact avec d'autres municipalités .... La rencontre aurait pu se jouer aux Cézaux... mais la ligue... après enquête ( ) nous prévenez que ce terrain n'était pas homologué..... (hoooo..... pour la rencontre du tour d'avant (clermont - moulins) le terrain l'était ?????..... Question sans réponse.... ) par contre des remerciements vrais sont a adressés à la ville de Clermont.
Mais.... Haut les bras et pieds.... le PFC jouera sur son terrain de coeur aux Martres de Veyre le dimanche après midi à 15 h.

LaSecret a écrit:Grincements de dents.....: merci à la municipalité de Cournon et aux qq Dirigents qui ont une dent, contre le Pérignat Football Club, puisque, pour la coupe de France, ces derniers nous ont refusé le prêt de leur terrain... Je tiens vraiment à souligner l'esprit SPORTIF et l'esprit d'entraide pour deux villes.... villages... qui font partis de la Communauté de Commune..... !!!
Enfin après contact avec d'autres municipalités .... La rencontre aurait pu se jouer aux Cézaux... mais la ligue... après enquête ( ) nous prévenez que ce terrain n'était pas homologué..... (hoooo..... pour la rencontre du tour d'avant (clermont - moulins) le terrain l'était ?????..... Question sans réponse.... ) par contre des remerciements vrais sont a adressés à la ville de Clermont.
Mais.... Haut les bras et pieds.... le PFC jouera sur son terrain de coeur aux Martres de Veyre le dimanche après midi à 15 h.

Je ne veut rentrer dans ce débat , mais se n'est pas d'aujourd'hui que la municipalitée de COURNON ce fou totalement du foot , elle préfere soutenir un autre sport.

Je tiens juste à corriger les posts précédents:

La municipalité et le président de cournon étaient d'accord pour prêter le terrain à pérignat pour son match de coupe de France mais certains dirigeants de cournon se sont opposés à l'accord.

Pérignat cherchait un terrain puisque celui des martres n'était pas disponible. Au final, pérignat jouera bien aux martres de veyre après une adaptation du calendrier des martres. "Laurent T" pourra nous renseigner plus précisément.
Le match entre Pérignat et l'entente moulins-yzeure a failli être inversé.

Un grand bravo encore à la ligue qui propose à pérignat de jouer au Leclanché puis leur dit après qu'il n'est pas homologué. C'est vraiment des incompétents ceux la.

Dommage pour mon club qui ne donne pas une bonne image. Encore une fois, la décision provient de certains dirigeants et non pas de l'ensemble des membres du club.

love-cournon a écrit:Je tiens juste à corriger les posts précédents:

La municipalité et le président de cournon étaient d'accord pour prêter le terrain à pérignat pour son match de coupe de France mais certains dirigeants de cournon se sont opposés à l'accord.

Pérignat cherchait un terrain puisque celui des martres n'était pas disponible. Au final, pérignat jouera bien aux martres de veyre après une adaptation du calendrier des martres. "Laurent T" pourra nous renseigner plus précisément.
Le match entre Pérignat et l'entente moulins-yzeure a failli être inversé.

Un grand bravo encore à la ligue qui propose à pérignat de jouer au Leclanché puis leur dit après qu'il n'est pas homologué. C'est vraiment des incompétents ceux la.

Dommage pour mon club qui ne donne pas une bonne image. Encore une fois, la décision provient de certains dirigeants et non pas de l'ensemble des membres du club.

Je ne voudrais pas polémiquer mais il me semble que nous trouvons entre Pérignat et les Martres est que nous avons jamais été contacté. Il y avait une solution car personne ne jouent chez nous ce week-end.
Et nous sommes dans la communauté commune !!!!!!!!!!

love-cournon a écrit:Je tiens juste à corriger les posts précédents:

La municipalité et le président de cournon étaient d'accord pour prêter le terrain à pérignat pour son match de coupe de France mais certains dirigeants de cournon se sont opposés à l'accord.

Pérignat cherchait un terrain puisque celui des martres n'était pas disponible. Au final, pérignat jouera bien aux martres de veyre après une adaptation du calendrier des martres. "Laurent T" pourra nous renseigner plus précisément.
Le match entre Pérignat et l'entente moulins-yzeure a failli être inversé.

Un grand bravo encore à la ligue qui propose à pérignat de jouer au Leclanché puis leur dit après qu'il n'est pas homologué. C'est vraiment des incompétents ceux la.

Dommage pour mon club qui ne donne pas une bonne image. Encore une fois, la décision provient de certains dirigeants et non pas de l'ensemble des membres du club.

Je suis tout à fait d'accord avec toi et c'est bien pour cela que j'ai noté que QUELQUES dirigeants sans englober la totalité de ceux ci et sans mettre en cause l'esprit sportif des joueurs.
Et une petite rectif. ce n'est pas le LECLANCHE qui n'est pas homologué mais les terrains des CEZEAUX. (sourire)
Car si Les Martres ne pouvait pas nous recevoir nous aurions été justement au LECLANCHE.

FAC63 a écrit:

love-cournon a écrit:Je tiens juste à corriger les posts précédents:

La municipalité et le président de cournon étaient d'accord pour prêter le terrain à pérignat pour son match de coupe de France mais certains dirigeants de cournon se sont opposés à l'accord.

Pérignat cherchait un terrain puisque celui des martres n'était pas disponible. Au final, pérignat jouera bien aux martres de veyre après une adaptation du calendrier des martres. "Laurent T" pourra nous renseigner plus précisément.
Le match entre Pérignat et l'entente moulins-yzeure a failli être inversé.

Un grand bravo encore à la ligue qui propose à pérignat de jouer au Leclanché puis leur dit après qu'il n'est pas homologué. C'est vraiment des incompétents ceux la.

Dommage pour mon club qui ne donne pas une bonne image. Encore une fois, la décision provient de certains dirigeants et non pas de l'ensemble des membres du club.

Je ne voudrais pas polémiquer mais il me semble que nous trouvons entre Pérignat et les Martres est que nous avons jamais été contacté. Il y avait une solution car personne ne jouent chez nous ce week-end.
Et nous sommes dans la communauté commune !!!!!!!!!!

Sans polémiquer non plus, bien que nous faisons partie de la même communuté de commune, nous avons plus de liens entre les dirigeants des martres de veyre.
Dans la précipitation de chercher un terrain de repli (pour le dimanche.... et pas pour le samedi) nous n'avons pas du tout penser à la solution du terrain du Cendre.
Qui plus est, la solution des Martres est systèmatiquement privilégié car cela fait 3 ans qu'ils mettent leurs instalations sportives à notre disposition pour les matchs de coupe de France.

love-cournon a écrit:Pérignat cherchait un terrain puisque celui des martres n'était pas disponible. Au final, pérignat jouera bien aux martres de veyre après une adaptation du calendrier des martres. "Laurent T" pourra nous renseigner plus précisément.
Le match entre Pérignat et l'entente moulins-yzeure a failli être inversé.

Lorsque nous avons indiqué à Pérignat que nous ne pouvions les recevoir, c'était parcequ'on ne connaissait pas le tirage de l'équipe B de l'USMVen Paul-Mallet, celle-ci pouvant jouer à domicile et que, si l'équipe B jouait à l'extérieur, on proposerait à Lapalisse dont le match de Gambardella était programmé le samedi de venir le dimanche.

L'équipe B ira joué à Enval et Lapalisse n'a pas voulu joué le dimanche car l'entraineur des U19 est d'astreinte. Il n'y avait donc finalement aucun match le dimanche après-midi, donc je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas accueilli Pérignat, cela s'est toujours bien passé entre les 2 clubs, il n'y a aucune raison de ne pas les accueillir si le terrain est libre. Par contre, c'est une erreur de dire qu'il y a eu "adaptation du calendrier par Les martres" car si l'équipe B ou les U19 avaient joué aux martres dimanche, nous n'aurions pas pu accueillir Pérignat.

La seule adaptation du calendrier concerne le match des U15 qui était initialement programmé samedi à 14h30. On a proposé dimanche matin à St Georges mais l'entraineur, qui travaille de nuit, ne le souhaitait pas. Les terrains de St Georges étant libre samedi après-midi, on a donc simplement inversé les matchs et les jeunes martrois se rendront à St Georges samedi prochain mais ça n'a rien à voir avec Pérignat, simplament avec l'obligation de donner la priorité à la Coupe à partir du moment où la Gambardella se jouait bien le samedi.

Ce qui a rendu l'histoire comique, c'est le vrai-faux choix des Cézeaux (finalement refusé par la Ligue) et la vraie-fausse désignation du Leclanché par la Ligue. Si quelqu'un m'avait demandé jeudi ou vendredi si Pérignat jouait aux martres, la réponse aurait changé 5 fois en fonction de la date et e l'heure de la question !

LaurenT a écrit:

love-cournon a écrit:Pérignat cherchait un terrain puisque celui des martres n'était pas disponible. Au final, pérignat jouera bien aux martres de veyre après une adaptation du calendrier des martres. "Laurent T" pourra nous renseigner plus précisément.
Le match entre Pérignat et l'entente moulins-yzeure a failli être inversé.

Lorsque nous avons indiqué à Pérignat que nous ne pouvions les recevoir, c'était parcequ'on ne connaissait pas le tirage de l'équipe B de l'USMVen Paul-Mallet, celle-ci pouvant jouer à domicile et que, si l'équipe B jouait à l'extérieur, on proposerait à Lapalisse dont le match de Gambardella était programmé le samedi de venir le dimanche.

L'équipe B ira joué à Enval et Lapalisse n'a pas voulu joué le dimanche car l'entraineur des U19 est d'astreinte. Il n'y avait donc finalement aucun match le dimanche après-midi, donc je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas accueilli Pérignat, cela s'est toujours bien passé entre les 2 clubs, il n'y a aucune raison de ne pas les accueillir si le terrain est libre. Par contre, c'est une erreur de dire qu'il y a eu "adaptation du calendrier par Les martres" car si l'équipe B ou les U19 avaient joué aux martres dimanche, nous n'aurions pas pu accueillir Pérignat.

La seule adaptation du calendrier concerne le match des U15 qui était initialement programmé samedi à 14h30. On a proposé dimanche matin à St Georges mais l'entraineur, qui travaille de nuit, ne le souhaitait pas. Les terrains de St Georges étant libre samedi après-midi, on a donc simplement inversé les matchs et les jeunes martrois se rendront à St Georges samedi prochain mais ça n'a rien à voir avec Pérignat, simplament avec l'obligation de donner la priorité à la Coupe à partir du moment où la Gambardella se jouait bien le samedi.

Ce qui a rendu l'histoire comique, c'est le vrai-faux choix des Cézeaux (finalement refusé par la Ligue) et la vraie-fausse désignation du Leclanché par la Ligue. Si quelqu'un m'avait demandé jeudi ou vendredi si Pérignat jouait aux martres, la réponse aurait changé 5 fois en fonction de la date et e l'heure de la question !

En tout cas nous sommes heureux de venir jouer chez vous... et remercions la rapidité et l'efficacité de votre Présidente de nous avoir faxés les autorisations néssaires à temps.... Compte à rebours de la ligue oblige.....

patou63 a écrit:[img][/img]

Merci Patou

Dommage pour mon club qui ne donne pas une bonne image. Encore une fois, la décision provient de certains dirigeants et non pas de l'ensemble des membres du club.[/quote]
Il semblerait que certaine personne soit bien renseignée sur les décisions que prend le club de Cournon (encore lui !!!), en parlant de "mon club". Le fait de mettre le logo officiel (téléchargeable sur le cite) et de baver est condamnable (mais Cournon n'est pas habitué à ce genre d'exercice), et à ce jour, sur les 411 licenciés du club, il n'existe aucune personne née le 12/01/82, puisque se sont les seuls éléments donnés par "love cournon". Alors, amoureux de foot et de vérité ou corbeau....

patou63 a écrit:

Merci Patou
J'arrivais plus à le trouver

Etant très loin de l'agglomération clermontoise, je ne peux que me poser certaines questions.
Après les déconvenues de la saison dernière : accession refusée pour non conformité avec le nombre d'arbitres , mais déjà la non homologation du terrain qui perdure , j'ai de la difficulté à comprendre pourquoi la municipalité n'a pas prévu une "amélioration" des installations sportives .
Pourtant les municipalités sont friantes des réussites sportives d'une équipe de leur commune et Je dirais qu'ils sont les premiers à s'en "glorifier" , je n'arrive pas à comprendre que cette équipe en pleine ascension (je me rappelle d'un match de Séniquette que nous sommes aller jouer à Pérignat il y a 4 ou 5 ans l'époque où nous sommes allés au 7ème tour de coupe de France contre le Clermont Foot, et où nous avions été battu par un 4 à 0 sans appel ) avec plusieurs montées successives n'aient amené cette municipalité à investir quelques euro dans les infrastructures de leurs équipements sportifs.
Je sais que l'on ne peut décider du jour au lendemain mais ils ont eu plusieurs années pour décider...au moins 5 ans et cela dans ces délais , cela peut prévoir.
A moins que le maire ait quelque dent contre le foot ou du moins son président ou ses dirigeants sinon JE NE COMPRENDS PAS.

VETERAN a écrit:Etant très loin de l'agglomération clermontoise, je ne peux que me poser certaines questions.
Après les déconvenues de la saison dernière : accession refusée pour non conformité avec le nombre d'arbitres , mais déjà la non homologation du terrain qui perdure , j'ai de la difficulté à comprendre pourquoi la municipalité n'a pas prévu une "amélioration" des installations sportives .
Pourtant les municipalités sont friantes des réussites sportives d'une équipe de leur commune et Je dirais qu'ils sont les premiers à s'en "glorifier" , je n'arrive pas à comprendre que cette équipe en pleine ascension (je me rappelle d'un match de Séniquette que nous sommes aller jouer à Pérignat il y a 4 ou 5 ans l'époque où nous sommes allés au 7ème tour de coupe de France contre le Clermont Foot, et où nous avions été battu par un 4 à 0 sans appel ) avec plusieurs montées successives n'aient amené cette municipalité à investir quelques euro dans les infrastructures de leurs équipements sportifs.
Je sais que l'on ne peut décider du jour au lendemain mais ils ont eu plusieurs années pour décider...au moins 5 ans et cela dans ces délais , cela peut prévoir.
A moins que le maire ait quelque dent contre le foot ou du moins son président ou ses dirigeants sinon JE NE COMPRENDS PAS.

Au dela de l'aspect sportif, il y a peu etre l'aspect financier qui bloque les choses pour ce club.
Pour améliorer des installations, ce n'est pas quelques euros qu'il faut investir, mais quelques milliers d'euros.
A Domérat nous avons demandé un nouveau terrain, il aura fallu 7 ans pour qu'un projet voit le jour. Ce fut une question de budget.

Pour PERIGNAT, c'est un terrain communal, inter communal ou communauté d'agglomération ??

Car, cela change tout.

cheva43 a écrit:Pour PERIGNAT, c'est un terrain communal, inter communal ou communauté d'agglomération ??

Car, cela change tout.

Pour Pérignat c'est un terrain, ainsi que les vestiaires qui appartiennent à la municipalité, terrain communal.
Et notre Mairie n'a pas l'intention de faire des investissements pour des associations sportives. Malheureusement, bien qu'il y ait une école de foot, et bon nombres de jeunes et séniors, ils ont d'autres priorités...
Mais rien est perdu... nous devons voir avec la Commu.de Commune, le Conseil Général.... et autres....

P.S. La requete pour excés de pouvoir devant le T.Administratif de Clermont Ferrand a bien été enregistrée et le délai de deux mois court pour la Ligue.