Coupe de la haute Loire 3ème tour

poupou a écrit:

cerzatois a écrit:

poupou a écrit:Cerzat 0 la Chapelle 1
Victoire importante pour nous sur un terrain catastrophique. Impossible de produire du jeu sur ce terrain. La largeur ne doit pas être homologué car 2,5m entre la ligne des 16 et la touche. Une pelouse grillée pleine de trou et de pierres. Bref c'est même très dangereux. Ce terrain permet seulement de jouer comme les anglais : kick and run !
Bon état d'esprit général.
Bonne saison à vous

Et sinon le cerveau du numéro 3 il est homologué ou pas??!! Non moi je dis ça je dis rien allez ne vous plaignez pas trop vous avez gagnés malgrès l'état du terrain (c'est vrai que quand on a un niveau si élevé cela doit être perturbant).
Plus sérieusement heureusement que des petit clubs comme nous pouvons jouer c'est ce qui fait le charme du sport amateur! D'autre clubs ne sont pas gâtés par les équipements à plusieurs degrès différents et je comprend votre déception surtout quand on joue de "l'autre côté".
Bonne continuation dans cette compétition!

Je ne crois pas avoir parlé de mauvais état d'esprit de tes joueurs cerzatois. Tu n'as surement pas entendu quelques remarques habituelles (2 joueurs de ton coté) sur un terrain de foot mais c'est vrai vous êtes parfait. Je ne cautionne pas l'attitude de notre 3 alors t'enflamme pas trop. C'est seulement un gamin qui n'a pas su gérer les remarques autour du terrain le concernant. J'ai seulement constaté que ce n'est pas un terrain pour jouer au foot tu peux quand meme pas me dire le contraire.
Si pour toi jouer sur des terrains comme ca c'est le charme de la coupe de la haute loire alors la je dis non : aller dans des petits villages ça oui mais joueur sur un terrain aussi dangereux je ne vois pas ou est le charme.

Ton numèro 3 de ce week end serait il le latéral ayant joué contre Polignac 3 le week end précédent ? (un petit jeune ayant joué à Monistrol la saison passée )

Petit message pour Sainté :

Il est hors de question que je contribue régulièrement au bon match de ton buteur d'hier. Cet enfoiré de gamin bouffe rien, par contre, qu'est ce qu'il a mis à la bouteille de whisky.

Petite question aux landossiens, est-ce que vous étiez au complet ?

jossepet a écrit:Petite question aux landossiens, est-ce que vous étiez au complet ?

Oui, et c'est bien ça qui fait peur...

julio a écrit:

ptik a écrit:

zoom43 a écrit:Moi je ne comprends pas que tu ne marques pas Ptik !!! Avec le respect que tu as de ton matériel, je trouve ce dernier bien ingrat !!! Et si tu jouais en RIVA ?!

Mdr, j'ai hésité entre le plat du pied dévissé et mon meilleur pied, la tête ... du coup loupé !!
Mais tjs en Copa

quel numéro ptik?

Le 3

ptik a écrit:

julio a écrit:

ptik a écrit:

zoom43 a écrit:Moi je ne comprends pas que tu ne marques pas Ptik !!! Avec le respect que tu as de ton matériel, je trouve ce dernier bien ingrat !!! Et si tu jouais en RIVA ?!

Mdr, j'ai hésité entre le plat du pied dévissé et mon meilleur pied, la tête ... du coup loupé !!
Mais tjs en Copa

quel numéro ptik?

Le 3

Enfin titulaire... Ils ont compris lol

étant spectateur de st julien brives , je ne suis pas trop d'accord avec le résumé de"sortezcouvert". Pour moi brives n'a pas plus posé le jeu. Ils se sont simplement appuyés sur leur 10 qui est tres fort. Mais les occasions étaient capitoliennes. En deuxieme mi temps, il s'est éteint et brives n'a rien montré. Saint julien mérite sa victoire sur les 2 mi temps. Je n'ai pas le souvenir d'une seule occasion brivoise sur le match mais si quelqu'un peut me rafraichir la mémoire car je suis un peu chavin.

kev a écrit:

jossepet a écrit:Petite question aux landossiens, est-ce que vous étiez au complet ?

Oui, et c'est bien ça qui fait peur...

Je vous ai trouvé très fatigués...

FAB07 a écrit:

poupou a écrit:

cerzatois a écrit:

poupou a écrit:Cerzat 0 la Chapelle 1
Victoire importante pour nous sur un terrain catastrophique. Impossible de produire du jeu sur ce terrain. La largeur ne doit pas être homologué car 2,5m entre la ligne des 16 et la touche. Une pelouse grillée pleine de trou et de pierres. Bref c'est même très dangereux. Ce terrain permet seulement de jouer comme les anglais : kick and run !
Bon état d'esprit général.
Bonne saison à vous

Et sinon le cerveau du numéro 3 il est homologué ou pas??!! Non moi je dis ça je dis rien allez ne vous plaignez pas trop vous avez gagnés malgrès l'état du terrain (c'est vrai que quand on a un niveau si élevé cela doit être perturbant).
Plus sérieusement heureusement que des petit clubs comme nous pouvons jouer c'est ce qui fait le charme du sport amateur! D'autre clubs ne sont pas gâtés par les équipements à plusieurs degrès différents et je comprend votre déception surtout quand on joue de "l'autre côté".
Bonne continuation dans cette compétition!

Je ne crois pas avoir parlé de mauvais état d'esprit de tes joueurs cerzatois. Tu n'as surement pas entendu quelques remarques habituelles (2 joueurs de ton coté) sur un terrain de foot mais c'est vrai vous êtes parfait. Je ne cautionne pas l'attitude de notre 3 alors t'enflamme pas trop. C'est seulement un gamin qui n'a pas su gérer les remarques autour du terrain le concernant. J'ai seulement constaté que ce n'est pas un terrain pour jouer au foot tu peux quand meme pas me dire le contraire.
Si pour toi jouer sur des terrains comme ca c'est le charme de la coupe de la haute loire alors la je dis non : aller dans des petits villages ça oui mais joueur sur un terrain aussi dangereux je ne vois pas ou est le charme.

Ton numèro 3 de ce week end serait il le latéral ayant joué contre Polignac 3 le week end précédent ? (un petit jeune ayant joué à Monistrol la saison passée )

Non c'est pas le même. C'est une chasse aux sorcières on dirai

Vellavius a écrit:

kev a écrit:

jossepet a écrit:Petite question aux landossiens, est-ce que vous étiez au complet ?

Oui, et c'est bien ça qui fait peur...

Je vous ai trouvé très fatigués...

Ca doit être le surentraînement. Trêve de plaisanteries, j'ai trouvé que vous aviez une bonne équipe qui serait certainement mieux classée avec beaucoup plus de réalisme.

Petite réponse pour Poupou :

Tu as raison de dire que le terrain est mauvais à CERZAT. Je pense qu'il ne faut pas être sorti de ST CYR pour le constater. On est les premiers à s'en plaindre. Et encore, tu n'as joué qu'un dimanche dessus. Nous, on y joue un week end sur deux. Alors si tu crois qu'on y prend du plaisir, c'est que tu te trompes. Je pense que si on avait les moyens des municipalités qui sont du côté d'YSSINGEAUX, on aurait également un beau terrain et je pense qu'au niveau du jeu produit, on serait meilleur parce qu'on a les joueurs pour en plus ( C'est dommage ). Concernant le match de dimanche, j'ai pas senti pour avoir joué que ton équipe était au dessus de la notre ( on aurait mérité autre chose je pense au vue du match ). Pour ce qui est de ton n°3, je pense que la jeunesse ne l'a pas aidé effectivement à se maîtriser en fin de match. Heureusement, ce n'est pas allé plus loin, parce que j'ai discuté avec des joueurs à la fin du match et ils étaient sympa. Il ne faut pas oublier que ce n'est qu'un match de foot et non la guerre donc on oublie souvent le respect du sport et des adversaires notamment à notre niveau. C'est dommage.
Je finirais en disant bonne continuation à vous dans cette compétition.

Retournac / Langeac
Match de coupe face a une équipe de langeac évoluant dans notre championnat.
Déçu de la défaite mais bon c est la coupe. Encore un match avec une équipe inédite pour nous, beaucoup d absent pour cause de bléssures. Du coup pour nous c etait place aux jeunes. Bon etat d ésprit sur ce match mais raz le bol de prendre des cartons. Sur un match tranquille a arbitrer 3 jaunes de chaque cotés alors que 1 de part est d autres aurais était logique. Je ne sais pas si c est les consignes du district mais je ne voie pas comment d une saison sur l autre le corps arbitral peut changer comme ça! Cheva toi qui a de bonne sources du coté de langeac pourrai tu me renseigner!

kyol a écrit: Cheva toi qui a de bonne sources du coté de langeac pourrai tu me renseigner!

Bien sur qu'il n'y a pas de consigne de plus cartonner dans le but de mettre des cartons gratuits. Par contre, il y a peut être eu des consignes pour plus de sévérité, je n'étais pas au stage des arbitres district, donc je ne sais pas ce qu'il sait dit.

cheva43 a écrit:

kyol a écrit: Cheva toi qui a de bonne sources du coté de langeac pourrai tu me renseigner!

Bien sur qu'il n'y a pas de consigne de plus cartonner dans le but de mettre des cartons gratuits. Par contre, il y a peut être eu des consignes pour plus de sévérité, je n'étais pas au stage des arbitres district, donc je ne sais pas ce qu'il sait dit.

Merci de ta réponse car c est la question que l ont ce posé apres le match avec le dirigeant de langeac

joze43 a écrit:

ptik a écrit:

julio a écrit:

ptik a écrit:

zoom43 a écrit:Moi je ne comprends pas que tu ne marques pas Ptik !!! Avec le respect que tu as de ton matériel, je trouve ce dernier bien ingrat !!! Et si tu jouais en RIVA ?!

Mdr, j'ai hésité entre le plat du pied dévissé et mon meilleur pied, la tête ... du coup loupé !!
Mais tjs en Copa

quel numéro ptik?

Le 3

Enfin titulaire... Ils ont compris lol

Oui, enfin ... le spectacle était au RDV !!! Dire que tu as loupé ça !!!
Regarde les spécialistes, ils en parleront peut-être

deçu pour aiguilhe qui a fait un gros match contre le monastier

kev a écrit:

Vellavius a écrit:

kev a écrit:

jossepet a écrit:Petite question aux landossiens, est-ce que vous étiez au complet ?

Oui, et c'est bien ça qui fait peur...

Je vous ai trouvé très fatigués...

Ca doit être le surentraînement. Trêve de plaisanteries, j'ai trouvé que vous aviez une bonne équipe qui serait certainement mieux classée avec beaucoup plus de réalisme.

Et je t'ai même trouvé abattu, si je ne me trompe pas de personne (grand, attaquant).

Pour nous, le réalisme est effectivement un problème. Dimanche, nous n'avions qu'un seul vrai attaquant (le 1er buteur) mais cela n'excuse pas tout, ayant tout de même nombre de joueurs offensifs au milieu.

Peut-être que dimanche soir prochain un autre attaquant ouvrira les yeux et nous reviendra.

poupou a écrit:

FAB07 a écrit:

poupou a écrit:

cerzatois a écrit:

poupou a écrit:Cerzat 0 la Chapelle 1
Victoire importante pour nous sur un terrain catastrophique. Impossible de produire du jeu sur ce terrain. La largeur ne doit pas être homologué car 2,5m entre la ligne des 16 et la touche. Une pelouse grillée pleine de trou et de pierres. Bref c'est même très dangereux. Ce terrain permet seulement de jouer comme les anglais : kick and run !
Bon état d'esprit général.
Bonne saison à vous

Et sinon le cerveau du numéro 3 il est homologué ou pas??!! Non moi je dis ça je dis rien allez ne vous plaignez pas trop vous avez gagnés malgrès l'état du terrain (c'est vrai que quand on a un niveau si élevé cela doit être perturbant).
Plus sérieusement heureusement que des petit clubs comme nous pouvons jouer c'est ce qui fait le charme du sport amateur! D'autre clubs ne sont pas gâtés par les équipements à plusieurs degrès différents et je comprend votre déception surtout quand on joue de "l'autre côté".
Bonne continuation dans cette compétition!

Je ne crois pas avoir parlé de mauvais état d'esprit de tes joueurs cerzatois. Tu n'as surement pas entendu quelques remarques habituelles (2 joueurs de ton coté) sur un terrain de foot mais c'est vrai vous êtes parfait. Je ne cautionne pas l'attitude de notre 3 alors t'enflamme pas trop. C'est seulement un gamin qui n'a pas su gérer les remarques autour du terrain le concernant. J'ai seulement constaté que ce n'est pas un terrain pour jouer au foot tu peux quand meme pas me dire le contraire.
Si pour toi jouer sur des terrains comme ca c'est le charme de la coupe de la haute loire alors la je dis non : aller dans des petits villages ça oui mais joueur sur un terrain aussi dangereux je ne vois pas ou est le charme.

Ton numèro 3 de ce week end serait il le latéral ayant joué contre Polignac 3 le week end précédent ? (un petit jeune ayant joué à Monistrol la saison passée )

Non c'est pas le même. C'est une chasse aux sorcières on dirai

Non ce n'est pas une chasse aux sorcière. Pour le joueur auquel je fais référence, et pour en avoir parlé avec Pierot après le match, c'est un très bon latéral avec toutes les qualités pour jouer en 1ere div et même au dessus, par contre il a un problème de comportement sur le terrain qu'il doit corriger car in ne tombera pas tout les week end sur un arbitre plutot cool...