Montées DH et DHR

le sraaab a écrit:

AJE a écrit:

diego63800 a écrit:cloclo je vais te dire les sanctions de cournon
grand mickael a pris 4 matchs rouge direct
boussin frederic a pris 3 matchs rouge direct
bisiaux arnaud a pris 1 match pour 2 cartons jaunes dans le meme match
deat julien a pris 1 match pour 2 cartons jaunes dans le meme match
ensuite 5 joueurs ont pris 3 cartons jaunes synonymes d' 1 match de suspension
deat julien
stati abdelkader
tabary daniel
guilloux christophe
de oliveira mathieu

a st jacques

jean montador 4 matchs rouge direct
ravel bertrand 4 matchs rouge direct
miallet stephane 1 match rouge direct
sadok mehdi 1 match pour deux cartons jaunes dans le meme match
ensuite deux joueurs avec trois cartons jaunes
boukaddach ali et gaydier jean francois

voila pour info 14 match pour cournon et 12 pour st jacques
a part compter les rouges direct en premier, ceux qui d'apres le reglement ne faut pas compter en premier , je ne vois pas comment cournon et plus fairplay que st jacques

A moins que le nombre de match sur "rouge direct" ne compte plus car dans ce cas Cournon est devant avec 7, contre 9 pour St-jacques...

On peut vraiment faire beaucoup d'hypothèse ! Donc comme je l'ai dis plus haut, que les décomptes soient publiés et on passe à la saison prochaine...

et ben voila y a pas foto sur ce calcul c est les rouges direct qui comptes en premier..

Je comprend bien que cela t'arrange le sraaab mais ce n'est pas le règlement et comme il a était dit plus haut, il faut que les calculs et les résultats soient publiés officiellemnt de façon a ce qu'il y ait une transparence complète et que l'on arrête les "on dit".

En cas de candidats multiples pour une accession ou une relégation, il sera seulement tenu compte pour
les départager d’un classement dit FAIR PLAY établi sur les critères hiérarchiques suivants :
1°) – Nombre de journées de suspension reçues par ces équipes
2°) – Nombre d’avertissements reçus par ces équipe s
3°) – Sanction la plus lourde écopée par ces équipe s


VOICI LE REGLEMENT OFFICIEL QUI EST MARQUE SUR LE SITE DE LA LIGUE DONC IL N'Y A PAS DE DOUTE, C'EST BIEN CLERMONT ST JACQUES QUI DOIT MONTER

Kiki15 a écrit:En cas de candidats multiples pour une accession ou une relégation, il sera seulement tenu compte pour
les départager d’un classement dit FAIR PLAY établi sur les critères hiérarchiques suivants :
1°) – Nombre de journées de suspension reçues par ces équipes
2°) – Nombre d’avertissements reçus par ces équipe s
3°) – Sanction la plus lourde écopée par ces équipe s


VOICI LE REGLEMENT OFFICIEL QUI EST MARQUE SUR LE SITE DE LA LIGUE DONC IL N'Y A PAS DE DOUTE, C'EST BIEN CLERMONT ST JACQUES QUI DOIT MONTER

C est pas la peine de le mettre en rouge puisque c est COURNON D AUVERGNE qui monte c est comme ca et puis c est tout aprés si ca change tu aura raison mais pour l instant le resultat est la.............attendons que ca soit officialiser et le sujet sera clot....

Les gens demandent uniquement de la transparence.
Cela permettra de clore le sujet de lui-même !!
Mrs de la ligue d'auvergne à vous de jouer.

diego63800 a écrit:cloclo je vais te dire les sanctions de cournon
grand mickael a pris 4 matchs rouge direct
boussin frederic a pris 3 matchs rouge direct
bisiaux arnaud a pris 1 match pour 2 cartons jaunes dans le meme match
deat julien a pris 1 match pour 2 cartons jaunes dans le meme match
ensuite 5 joueurs ont pris 3 cartons jaunes synonymes d' 1 match de suspension
deat julien
stati abdelkader
tabary daniel
guilloux christophe
de oliveira mathieu

a st jacques

jean montador 4 matchs rouge direct
ravel bertrand 4 matchs rouge direct
miallet stephane 1 match rouge direct
sadok mehdi 1 match pour deux cartons jaunes dans le meme match
ensuite deux joueurs avec trois cartons jaunes
boukaddach ali et gaydier jean francois

voila pour info 14 match pour cournon et 12 pour st jacques
a part compter les rouges direct en premier, ceux qui d'apres le reglement ne faut pas compter en premier , je ne vois pas comment cournon et plus fairplay que st jacques

si les sanctions sont basés que sur l'équipe 2 de cournon,je peut vous dire que j'ai pas pris mes 3 cartons jaunes qu'avec l'équipe 2 (j'en ai 1 voir 2 avec la 1)donc arrêtons de polémiquer et de tourner les résultats en faveur d'un club ou d'un autre et attendons............

La prochaine fois on fera un match d'appui !

Le premier qui prend un carton a perdu !

ca c 'est pas mal le premier qui prend un carton jaune

je sais pas lequel joueur tu es de la liste mais quand tu prend ton 3eme carton jaune tu es suspendu 15 j apres avec l'equipe dont tu as pris ton 3eme carton donc

un exemple

tu joue en dh avec cournon tu prends 2 jaunes en dh et le 3eme en dhr ben tu purges en dhr pas en dh donc si 15 jours apres la dh de cournon joue et que la dhr joue pas ben tu n'as pas le droit de jouer en dh car tu es considere comme ayant ecope 1 match au niveau dhr

arretons toute polemique je pense savoir pourquoi cournon monte mais avant de dire sur le forum la raison je prefere attendre la justification de la ligue
donc tout ceux qui disent que c'est tel ou tel equipe qui doit monter c'est pas la peine de continuer attendons le choix de la ligue

diego63800 a écrit:c'est pas la peine de continuer attendons le choix de la ligue

Le choix de la Ligue il est connu et officiel, il est ICI

LaurenT a écrit:

diego63800 a écrit:c'est pas la peine de continuer attendons le choix de la ligue

Le choix de la Ligue il est connu et officiel, il est ICI

Je pense que c'était surtout pour dire qu'il attendait le choix de la ligue de divulguer ou non le calcul du FAIR-PLAY entre ces clubs...

C'est vraiment un problème ce classement car personne ne s'y retrouve et il a été dit pendant un moment à tout le monde qu'ils avaient raison...
Pour éviter les difficultés et des désagréments futures, la ligue pourrait par exemple tenir le classement fayr-play journée par journée et consultable sur le site de la ligue. Ce sont des tableaux lourd à mettre en place, mais franchement plus pratique pour tout le monde et surtout pour les clubs en balance pour la montée. Ils auraient un peu plus que 6 jours pour recruter....

Et sa éviterez des suppositions d'arrangement... comme on a pu le lire sur ce forum.

tu joue en dh avec cournon tu prends 2 jaunes en dh et le 3eme en dhr ben tu purges en dhr pas en dh donc si 15 jours apres la dh de cournon joue et que la dhr joue pas ben tu n'as pas le droit de jouer en dh car tu es considere comme ayant ecope 1 match au niveau dhr

Et le week end suivant tu peux rejouer avec la DHR ou la DH donc par conséquent tu purge avec la DH, tu pourrais même le purger avec la 3 en PH (ca était le cas pour fred C, il a pris un rouge en DH et il a pu jouer en PH le weed end d'après). Le règlement est fait pour les "gros clubs" de plus ils ont l'advantage de jouer en ligue avec les trois équipes donc tu purge ou tu veux !!!!!

chris63 a écrit:Les gens demandent uniquement de la transparence.
Cela permettra de clore le sujet de lui-même !!
Mrs de la ligue d'auvergne à vous de jouer.

Effectivement à ST-JACQUES, on demande de la transparence concernant le décompte des points. A ce jour, la ligue se dédouane complètement de ces obligations, les seules réponses que l'on a c'est que COURNON b EST PROMU EN DH..

Rien que pour avoir une réponse après l'AG de lundi, notre président a du appeler mardi 6 fois la ligue, les 5 premières fois, personne n'a put ou voulut lui répondre, au bout du 6ème appel on lui a GRACIEUSEMENT répondu que c'était COURNON qui montait et que c'était irrévocable. Il a demandé que l'on nous fournisse un justificatif concernant le décompte des points sanctions, pas de réponse de la ligue. CA C'EST DU FAIR-PLAY ET TRES PROFESSIONNEL.

On est aussi en droit de se poser des questions sur des informations que COURNON aurait obtenues de la ligue, puisque depuis 2 à 3 semaines, il effectue leur recrutement en fonction d'une équipe en DH? Nous rien jusqu'au dernier moment??????

Dans cette AFFAIRE, on nous a vraiment considérés comme de la M.... Il est vrai que l'on est un petit club par rapport à COURNON et on s'excuse de gravir les échelons rapidement. Mais il faut que les gens s’aperçoivent que maintenant, ST-JACQUES est le 2ème club de CLERMONT-FD derrière CFA.

Donc Mrs de la ligue d'auvergne à vous de jouer et faites en sorte que cela ne se reproduise plus à l'avenir. C'EST PAS FAIR-PLAY COMME ATTITUDE.

ON N'A RIEN CONTRE COURNON ET ON LES FELICITE POUR LEUR MAGNIFIQUE SAISON. ON LEUR SOUHAITE PLEINS DE BONNES CHOSES POUR 2009-2010.

exactement COURNON a fait une saison exceptionnel pour un club ayant 3 équipes au niveau ligue et sa on en est tous d'accord. Là où il y a soucis c'est si il s'avère que ST JACQUES est meilleur au fair play et que c'est COURNON qui monte cela peut finir devant les tribunaux et ne valorisera pas la ligue qui est déjà à mon avis pas bien vue par les clubs au niveau de l'augmentation régulière des cotisations...

toi aussi tu me fais rever gerets63

diego63800 a écrit:toi aussi tu me fais rever gerets63

Merci Diego,

Tu auras plus qu'à payer ta mousse ce soir.

Guerets63 tu n'arrive pas en retard ce soir on compte sur toi pour ouvrir les hostilités. Bonne fin de journée à tous !!!

Ce calcul doit être montré et commenté par la ligue !!!!!!!!!
De plus il serait bien qu'il y ait une bonne fois pour toute un règlement pour tous , si tel était le cas on ne serait pas à attendre des décisions qui paraissent surprenantes au premier abord.
Après si les règles sont fixées pas de soucis.
En tout cas bonne chance à Clermont St Jacques pour la suite.

Et bravo à Cournon pour la fabuleuse saison que le club a vécu.

Ce forum est maintenant connu de tous, lu et visité par tous. Comment se fait-il que les "hautes autorités" de la ligue restent encore muettes ?

t'inquiete gerets 63 je paierai ma mousse

Comme écrit ci-dessus au momment ou nous avons demander le résultat, déjà dur dur pour l'avoir et puis aucune explication, surtout suite à une requette provenant du club concerné. La moindre des choses aurait été d'expliquer meme rapidement pourquoi un tel choix. Et bien non !!! Un mur en face !!!
Alors je viens à me dire pourquoi tant de rétissance à nous communiquer ces infos !!!!
Personnellement quand je n'ai rien à me repprocher je suis honnete et joues cartes sur table !!!
Ca ne marche pas comme ça dans le cas présent et ça me rend très septique ..............

il y aurait eu je crois un probleme en 18 ans avec un arbitre non !!! (bousculade ou tentatives de coups)le joueur en question a pris six mois de suspension, alors le souci il est peut-etre là car dans le règlement du fair-play c'est précisé il me semble.............Je prends partie pour personne, je cherche uniquement une explication!!

Si cela est vrai voilà pourquoi Cournon B Plutot que ST jacques

Extrait du site de la Ligue:
"Monsieur G... J.


Commission du 05.03.2009
Décision publiée le : 06.03.2009 à 10:37
Motif : Conduite brutale
Suspendu jusquà comparution et décision
Date d'effet : 28.02.2009


Commission du 09.04.2009
Décision publiée le : 10.04.2009 à 10:27
Motif : bousculade sur arbitre assistant pendant la rencontre
Exclu - 6 Mois De Suspension Ferme"

Autre extrait du règlement du calcul du FAIR-PLAY:
"Cependant, aucun de ces critères ne sera pris en compte si, au sein d’un des clubs en présence, une
suspension pour coup à arbitre a été prononcée qu’elle que soient l’équipe et la catégorie en cause pour cette
sanction."

J'ai bien peur en effet que pour St Jacques ce soit cet évènement qui soit la cause de leur non accession à la DH...
Attendons pour en avoir la confirmation officielle...