1 ère division poule a haute loire journée 15 le 04/03/2012

SIAUGUES - CERZAT : 1 - 3
Victoire pour nous qui nous relance vraiment dans ce championnat. Match difficile avec le vent. Le terrain de SIAUGUES a permis de réaliser un bon match de football. Nous avons logiquement ouvert la marque d'une superbe frappe au 25 mètres plein axe. Ensuite à la demi heure de jeu, on a levé le pied suite à une réorganisation au terrain qui nous a un peu perturbé. Sur un coup franc excentré qui arrive en cloche sur notre gardien, celui-ci se manque complétement ( du fait de sa madresse ) et du fait d'une main molle laisse rentrer le ballon. Ceci a permis à SIAUGUES de se relancer. La deuxième période a ensuite été à sens unique tant les locaux se sont contentés de défendre jouant ainsi le match nul ( je ne sais pas si c'est d'un manque de condition physique ou du fait de l'absence de leur n° 10 - Je laisse le soin à Vinasse d'expliquer ce non match en deuxième période ). A 15 minutes de la fin, notre 9 met une frappe venu d'ailleurs qui lobe le gardien et fini au fond. 5 minutes plus tard sur un contre rondement mené on tue le match suite à un centre en retrait. 3 - 1 les locaux lâchent psychologiquement après le break. Bon match de notre part où on a essayé de créer du jeu. Petit bémol, je m'attendais à une meilleur prestation des locaux qui m'avait fait meilleure impression à l'aller. Bonne continuation à SIAUGUES qui peut encore embeter pas mal d'équipe.

PS : Petit coup de gueule après l'arbitre. Je ne comprends toujours pas comment un arbitre qui couvre une équipe de la poule ( dixit MAZEYRAT ) continue à nous arbitrer. Je trouve que le district devrait se pencher la dessus.

Prompt rétablissement à votre n° 4.
J'ai une petite pensée pour le club de Vezezoux qui traverse un moment difficile.
Courage à eux et bien évidemment aux familles des victimes.

Pour la vinasse : c'était qui le N° 4 ?

Pour le technicien de Cerzat : si tu veux je peux te donner un certains nombres de raisons qui font que parfois un arbitre de votre poule vous arbitre.

Week-end chez ma belle famille du côté de Lyon oblige. [/quote

BOOOOOOOOOUUUUUUUUUUUUHHHHHHHHHHHHH

cerzatois a écrit:mais il faudra d'abord commencer par gagner dimanche prochain.

A mon avis, ça va être dur...........

Défaite 2 à 0 de l' EVb face à une rugueuse formation d' Espalem, on démérite pas mais il nous manque l' essentiel, marquer des buts.

DB43 a écrit:Auzon/Azerat 3-0 Lamothe

Avec parait' il une nouvelle sortie kamicase de laurent Duhamel d' entrée de jeu

pour vous répondre à tous le 4 c'est david v et pour la 2ème mi temps cata et je l'avais annoncé est lié à un manque cruel de conditions physiques et c'est pour cela que l'on a pris 2 buts dans mes 15 dernières minutes
à l'aller on avait une meilleure équipe qu'aujourd'hui dont notre 10 mais cela n'explique pas la défaite
tu avais quel numéro le technicien?
pour l'arbitre ras, il a été bon qu'il soit de mazeyrat ou de n'importe quel club de la poule, lui je le prends tous les dimanches

Bon courage à la famille et aux proches du joueur de Vezezoux ainsi qu' a l' ensemble du club taupiers dans ses moments douloureux.De tout coeur avec vous

Pour Cheva 43 : J'aimerais bien que tu m'xpliques pour l'arbitrage si tu as des éléments d'info, je suis preneur pour éviter toute ambiguité avec l'homme en noir ( qui selon moi en a un peu après notre club - c'est mon sentiment sur le terrain - mais je peux me tromper surtout quant on réagit à chaud le dimanche après midi ). Je n'ai pas l'habitude de réagir sur l'arbitrage mais j'aimerais comprendre. Merci

Pour Vinasse, il me semble que nous étions à côté - N° 8 et toi capitaine je crois. Si c'est le cas, je trouve que tu étais en condition quand même. Tu as récupéré pas mal de ballon au milieu.
Ton analyse est juste sur la condition physique puisque je vous ai trouvé plus costaud dans ce domaine au match aller mais je m'en fais pas elle va revenir avec l'enchainement des matchs.

Bonne continuation.

Le technicien de cerzat a écrit:Pour Cheva 43 : J'aimerais bien que tu m'xpliques pour l'arbitrage si tu as des éléments d'info, je suis preneur pour éviter toute ambiguité avec l'homme en noir ( qui selon moi en a un peu après notre club - c'est mon sentiment sur le terrain - mais je peux me tromper surtout quant on réagit à chaud le dimanche après midi ). Je n'ai pas l'habitude de réagir sur l'arbitrage mais j'aimerais comprendre. Merci

Les arbitres district sont classés en 3 catégories : D1, D2, D3.

Les D1 font plutôt de l'élite et de la Promo, les D2 de la promo et de la 1ere div, les D3, de la 1ere div et de la seconde div.

Lors des désignations plusieurs choses rentrent en ligne de compte :

- le niveau de l'arbitre
- les équipes en présences,
- les souhaits des arbitres, perso, j'ai une liste de clubs que je ne veux pas arbitrer (s'il faut je peux la mettre sur le forum et l'expliquer).
- les souhaits de certains clubs qui ne veulent plus certains arbitres.
- Les kilomètres pour le déplacement de l'arbitre.

Bref, je dois en oublier, mais il y a pas mal de paramètres à prendre en compte. Je veux bien que certains collègues me corrigent ou apportent des billes en plus.

Après, je comprends ton raisonnement, il ne faudrait pas qu'un arbitre officie sur une poule ou tu as son club. Sur le fond, je suis d'accord, par contre, c'est sacrément pénalisant pour les arbitres.

Ex : Si un club a une équipe en Elite et en Promo (ex un club comme VERGONGHEON). Avec ton raisonnement, s'ils ont un arbitre D1, il ne peut qu'abriter la poule de Promo de l'yssingelais. Il aura des déplacements de folies et sera toujours sur les mêmes équipes, c'est pas top du tout.

Pour finir, l'arbitre de votre rencontre d'hier, ne peux plus arbitrer (ou alors peu souvent en promo à cause de l'âge). Si le district applique ton souhait, il va faire de la 1ere div sur le puy et yssingeaux et va se taper de sacrés déplacements et les clubs vont devoir payer des notes d'arbitrage très lourdes. Si tu appliques ce genre de raisonnement à tous les arbitres de la poule de 1er div du bassin, tu vois le bordel que cela peut représenter ?

Résultats de la journée:

Vieille Brioude 0 - 2 Espalem
Auzon Azerat 3 - 0 Lamothe
St Paulien II 3 - 0 Vergongheon III
Siaugues 1 - 3 Cerzat
Mazeyrat 0 - 3 Langeac II
Vezezoux - Saugues Reporté 9 Avril

Classement:

1 Lamothe 39pts 13m +16
2 Langeac II 35pts 13m +3
3 Cerzat 34pts 12m +3
4 Siaugues 34pts 12m +4
5 Saugues 33pts 11m +20
6 Espalem 33pts 13m +5
7 Auzon/Azerat 32pts 11m +12
8 Vergongheon III 28pts 11m +8
9 Vezezoux II 28pts 11m -1
10 St Paulien II 24pts 13m -14
11 Mazeyrat 21pts 13m -17
12 Vieille Brioude 14pts 13m -39

victoire 3-0 face à Lamothe ( 2-0 à la mi-temps).Victoire mérité et logique de mon point de vue de joueur et c'est également le ressenti des personnes sur la touches.
Et oui guillou un sortie kamikaze de laurent duhamel qui nous donne un péno logique et l'ouverture du score.
bonne semaine........

yoma43 a écrit:victoire 3-0 face à Lamothe ( 2-0 à la mi-temps).Victoire mérité et logique de mon point de vue de joueur et c'est également le ressenti des personnes sur la touches.

Il n' y à pas franchement la même version sur le site de Lamothe, mais bon chacun voit le jeu à sa façon.

comme tu dit chacun à sa version, lamothe certes avait le ballon mais il suffit pas de le faire "tourner" encore faut-il avoir des actions franches et la c'est autre chose....

Merci Cheva sur cet éclairage concernant l'arbitrage. Je comprends mieux certaines désignations maintenant. Effectivement, les déplacements seraient très honéreux pour les clubs si on empêchait les arbitres d'officier dans des rencontres d'une poule dans laquelle figure l'équipe qu'il couvre.

PS: Je note que sur cette journée CERZAT et LANGEAC ont fait la bonne affaire du week end.

Le technicien de cerzat a écrit:PS: Je note que sur cette journée CERZAT et LANGEAC ont fait la bonne affaire du week end.

Et Auzon/Azérat
En gagnant les 2 matches en retard (Cerzat + Saugues) ça fait 40 pts

DB43 a écrit:]

Classement:

1 Lamothe 39pts 13m +16
2 Langeac II 35pts 13m +3
3 Cerzat 34pts 12m +3
4 Siaugues 34pts 12m +4
5 Saugues 33pts 11m +20
6 Espalem 33pts 13m +5
7 Auzon/Azerat 32pts 11m +12
8 Vergongheon III 28pts 11m +8
9 Vezezoux II 28pts 11m -1
10 St Paulien II 24pts 13m -14
11 Mazeyrat 21pts 13m -17
12 Vieille Brioude 14pts 13m -39

Classement coupé en deux.

D'un côtés, les premiers (jusqu'à VEZEZOUX inclus), tous peuvent prétendrent à la premiére place quand on regarde les points et le nombre de matchs joués (sauf peut être ESPALEM qui a 13 matchs).

Jusque là, j'avais toujours regarder le bas du classement car LANGEAC était plutôt concerné par la fin, et ce matin, grande surprise la réserve langeadoise est seconde. Pour un peu, ils pourraient jouer la montée.

Les prochains matchs vont être à gros enjeux.

cheva43 a écrit:

Le technicien de cerzat a écrit:Pour Cheva 43 : J'aimerais bien que tu m'xpliques pour l'arbitrage si tu as des éléments d'info, je suis preneur pour éviter toute ambiguité avec l'homme en noir ( qui selon moi en a un peu après notre club - c'est mon sentiment sur le terrain - mais je peux me tromper surtout quant on réagit à chaud le dimanche après midi ). Je n'ai pas l'habitude de réagir sur l'arbitrage mais j'aimerais comprendre. Merci

Les arbitres district sont classés en 3 catégories : D1, D2, D3.

Les D1 font plutôt de l'élite et de la Promo, les D2 de la promo et de la 1ere div, les D3, de la 1ere div et de la seconde div.

Lors des désignations plusieurs choses rentrent en ligne de compte :

- le niveau de l'arbitre
- les équipes en présences,
- les souhaits des arbitres, perso, j'ai une liste de clubs que je ne veux pas arbitrer (s'il faut je peux la mettre sur le forum et l'expliquer).
- les souhaits de certains clubs qui ne veulent plus certains arbitres.
- Les kilomètres pour le déplacement de l'arbitre.

Bref, je dois en oublier, mais il y a pas mal de paramètres à prendre en compte. Je veux bien que certains collègues me corrigent ou apportent des billes en plus.

Après, je comprends ton raisonnement, il ne faudrait pas qu'un arbitre officie sur une poule ou tu as son club. Sur le fond, je suis d'accord, par contre, c'est sacrément pénalisant pour les arbitres.

Ex : Si un club a une équipe en Elite et en Promo (ex un club comme VERGONGHEON). Avec ton raisonnement, s'ils ont un arbitre D1, il ne peut qu'abriter la poule de Promo de l'yssingelais. Il aura des déplacements de folies et sera toujours sur les mêmes équipes, c'est pas top du tout.

Pour finir, l'arbitre de votre rencontre d'hier, ne peux plus arbitrer (ou alors peu souvent en promo à cause de l'âge). Si le district applique ton souhait, il va faire de la 1ere div sur le puy et yssingeaux et va se taper de sacrés déplacements et les clubs vont devoir payer des notes d'arbitrage très lourdes. Si tu appliques ce genre de raisonnement à tous les arbitres de la poule de 1er div du bassin, tu vois le bordel que cela peut représenter ?

Pour mettre un peu d'eau à ton moulin, il faut penser aussi aux disponibilites de chacun.

Pour info, un arbitre D3 est limité à 70 kms si je ne me trompe pas, peut être que tu sais les autres limites, Cheva ??

Je ne crois pas qu'il y a un limite dans le réglement. Par contre, c'est clair et normal que le district fait attention à limiter les déplacements des arbitres D3.

Perso, je trouverai ridicule qu'un arbitre d'Yssingeaux viennent faire le centre d'un match sur le Brivadois, sauf si l'arbitre le souhaite.

Pour mon cas, j'ai toujours préféré faire quelques kilométres de plus et éviter d'arbitrer souvent le secteur brivadois pour plusieurs raisons.

cheva43 a écrit:Je ne crois pas qu'il y a un limite dans le réglement. Par contre, c'est clair et normal que le district fait attention à limiter les déplacements des arbitres D3.

Perso, je trouverai ridicule qu'un arbitre d'Yssingeaux viennent faire le centre d'un match sur le Brivadois.

Perso, j'ai toujours préféré faire quelques kilométres de plus et éviter d'arbitrer souvent le secteur brivadois pour plusieurs raisons.

Perso, j'aime bien voir des têtes diffèrentes, quand à arbitrer dans la poule de son club, c'est parfois ambigüe surtout quand ton club joue les 1ers rôles.

guillou a écrit:

yoma43 a écrit:victoire 3-0 face à Lamothe ( 2-0 à la mi-temps).Victoire mérité et logique de mon point de vue de joueur et c'est également le ressenti des personnes sur la touches.

Il n' y à pas franchement la même version sur le site de Lamothe, mais bon chacun voit le jeu à sa façon.

On attend toujours la première victoire de Vieille-Brioude dans son opération maintien pour aller lire le compte rendu dithyrambique de Guillou sur le site de l'EVB

Je ne sais pas qui tu es yoma, mais vu l'objectivité dont tu fais preuve je dirais que tu portais le n7.
Dommage que le debut de match soit un peu faussé par quelques decisions plus que discutables. Ceci dit la mediocrité habituelle du référé s'est par la suite equilibré, et une cadence assez exceptionnelle au sifflet a permis aux 22 joueurs de terminer encore frais.
Sinon dans le jeu, rien à dire, Auzon bien meilleur que nous hier.

Je comprends Guillou, son championnat en solo doit pas etre des plus palpitants, c'est plus interessant de commenter les matchs des autres ;-)

laurent duhamel a écrit:J
Dommage que le debut de match soit un peu faussé par quelques decisions plus que discutables. Ceci dit la mediocrité habituelle du référé s'est par la suite equilibré, et une cadence assez exceptionnelle au sifflet a permis aux 22 joueurs de terminer encore frais.

Et encore l'arbitre, et toujours l'arbitre. C'est quand que tu arrêteras de commenter les prestations des arbitres ? Tu es fatiguant à force.

laurent duhamel a écrit:
Je comprends Guillou, son championnat en solo doit pas etre des plus palpitants, c'est plus interessant de commenter les matchs des autres ;-)

Et bien c' est sur que ce n' est pas palpitant, que veut tu que je dise mis à part que l' on à pas le niveau, tu sais Duhamel moi ça fait bien longtemps que je connais notre sort, en 2éme div on pourra certainement gagné quelques matchs, mais la j' avoue que la saison est longue pour moi.
Aprés je critique pas, loin s' en faut, je rapporte juste des infos que l'on m' a soufflé, le but aussi de ce forum il me semble, on peut bien chambré un peu non, surtout que tu n' est pas le dernier(tu le prouve encore)