Coupe du monde 2010 Afrique Du Sud

Si encore comme le dit Leboeuf ca pouvait faire réagir la FIFA quant à l'utilité de la vidéo ! ... Mais c'est pas gagné !

Il n'y avait meme pas besoin du ralenti Chtuck pour voir que le ballon etait rentrer . Mais bon c'est toujours plus facile de le voir devant sont poste de télé .

asf03 a écrit:Si encore comme le dit Leboeuf ca pouvait faire réagir la FIFA quant à l'utilité de la vidéo ! ... Mais c'est pas gagné !

Le seul esppoir réside dans le fait que ce soit l'Angleterre la victime, mais bon

Aujourd'hui on a vu 2 erreurs d'arbitrages qui ont été les tournants du match, 2 erreurs qui auraient pu être évitées avec la vidéo, donc ça serait vraiment le moment d'y venir.

Par contre normalement pour le but de l'Argentine, il n'y avait même pas besoin de la vidéo, le hors jeu était flagrant, malheureusement l'assistant s'est un peu endormi je pense sur la sortie du gardien.
Pour le but non accordé de l'Angleterre, là on ne peut rien reprocher à l'arbitre, il ne peut vraiment pas le voir.

Zidane en 2006 a pris un rouge à cause de la vidéo, et là l'arbitre savait qu'il y avait hors jeu quand il parlait avec son assistant mais ne l'a pas annulé.

yoann43 a écrit:Aujourd'hui on a vu 2 erreurs d'arbitrages qui ont été les tournants du match, 2 erreurs qui auraient pu être évitées avec la vidéo, donc ça serait vraiment le moment d'y venir.

Par contre normalement pour le but de l'Argentine, il n'y avait même pas besoin de la vidéo, le hors jeu était flagrant, malheureusement l'assistant s'est un peu endormi je pense sur la sortie du gardien.
Pour le but non accordé de l'Angleterre, là on ne peut rien reprocher à l'arbitre, il ne peut vraiment pas le voir.

Zidane en 2006 a pris un rouge à cause de la vidéo, et là l'arbitre savait qu'il y avait hors jeu quand il parlait avec son assistant mais ne l'a pas annulé.

L'arbitre central, d'où il est placé ne peut pas forcément le voir ok. Mais le juge de touche lui en étant plus attentif doit pouvoir valider ce but sans trop de peine. D'où lui est positionné, je pense qu'il est capable de voir un ballon qui rentre dans le but de quasiment 50 cm !

asf03 a écrit:

yoann43 a écrit:Aujourd'hui on a vu 2 erreurs d'arbitrages qui ont été les tournants du match, 2 erreurs qui auraient pu être évitées avec la vidéo, donc ça serait vraiment le moment d'y venir.

Par contre normalement pour le but de l'Argentine, il n'y avait même pas besoin de la vidéo, le hors jeu était flagrant, malheureusement l'assistant s'est un peu endormi je pense sur la sortie du gardien.
Pour le but non accordé de l'Angleterre, là on ne peut rien reprocher à l'arbitre, il ne peut vraiment pas le voir.

Zidane en 2006 a pris un rouge à cause de la vidéo, et là l'arbitre savait qu'il y avait hors jeu quand il parlait avec son assistant mais ne l'a pas annulé.

L'arbitre central, d'où il est placé ne peut pas forcément le voir ok. Mais le juge de touche lui en étant plus attentif doit pouvoir valider ce but sans trop de peine. D'où lui est positionné, je pense qu'il est capable de voir un ballon qui rentre dans le but de quasiment 50 cm !

Pas forcément car au moment de la frappe il se situe au niveau de l'avant dernier défenseur donc aux 16 mètres à peu près, donc c'est pas sur que de cet endroit là il le voit.

yoann43 a écrit:

asf03 a écrit:

yoann43 a écrit:Aujourd'hui on a vu 2 erreurs d'arbitrages qui ont été les tournants du match, 2 erreurs qui auraient pu être évitées avec la vidéo, donc ça serait vraiment le moment d'y venir.

Par contre normalement pour le but de l'Argentine, il n'y avait même pas besoin de la vidéo, le hors jeu était flagrant, malheureusement l'assistant s'est un peu endormi je pense sur la sortie du gardien.
Pour le but non accordé de l'Angleterre, là on ne peut rien reprocher à l'arbitre, il ne peut vraiment pas le voir.

Zidane en 2006 a pris un rouge à cause de la vidéo, et là l'arbitre savait qu'il y avait hors jeu quand il parlait avec son assistant mais ne l'a pas annulé.

L'arbitre central, d'où il est placé ne peut pas forcément le voir ok. Mais le juge de touche lui en étant plus attentif doit pouvoir valider ce but sans trop de peine. D'où lui est positionné, je pense qu'il est capable de voir un ballon qui rentre dans le but de quasiment 50 cm !

Pas forcément car au moment de la frappe il se situe au niveau de l'avant dernier défenseur donc aux 16 mètres à peu près, donc c'est pas sur que de cet endroit là il le voit.

Donc il est mal placé, donc il est fautif. Non mais plus sérieusement, meme à vitesse réelle à la télé et avec une caméra au dessus du stade on arrive à le voir, alors un arbitre au bord du terrain avec un minimum d'attention il peut le voir. M'enfin, il y aura peut etre bien des suites cette fois-ci ...

asf03 a écrit:

yoann43 a écrit:

asf03 a écrit:

yoann43 a écrit:Aujourd'hui on a vu 2 erreurs d'arbitrages qui ont été les tournants du match, 2 erreurs qui auraient pu être évitées avec la vidéo, donc ça serait vraiment le moment d'y venir.

Par contre normalement pour le but de l'Argentine, il n'y avait même pas besoin de la vidéo, le hors jeu était flagrant, malheureusement l'assistant s'est un peu endormi je pense sur la sortie du gardien.
Pour le but non accordé de l'Angleterre, là on ne peut rien reprocher à l'arbitre, il ne peut vraiment pas le voir.

Zidane en 2006 a pris un rouge à cause de la vidéo, et là l'arbitre savait qu'il y avait hors jeu quand il parlait avec son assistant mais ne l'a pas annulé.

L'arbitre central, d'où il est placé ne peut pas forcément le voir ok. Mais le juge de touche lui en étant plus attentif doit pouvoir valider ce but sans trop de peine. D'où lui est positionné, je pense qu'il est capable de voir un ballon qui rentre dans le but de quasiment 50 cm !

Pas forcément car au moment de la frappe il se situe au niveau de l'avant dernier défenseur donc aux 16 mètres à peu près, donc c'est pas sur que de cet endroit là il le voit.

Donc il est mal placé, donc il est fautif. Non mais plus sérieusement, meme à vitesse réelle à la télé et avec une caméra au dessus du stade on arrive à le voir, alors un arbitre au bord du terrain avec un minimum d'attention il peut le voir. M'enfin, il y aura peut etre bien des suites cette fois-ci ...

Ah si il est bien placé, l'arbitre assistant doit toujours être à la hauteur de l'avant dernier défenseur, après c'est sur il aurait pu le voir, mais il y avait peut être des joueurs qui génaient sa visibilité.

Sont cons ces arbitres, ils n'ont qu'à regarder le ralenti qui passe sur l'écran géant

Notre chèr JeanPierre a annoncé dans un communiqué sa démission ce vendredi à la suite du conseil fédéral

jossepet a écrit:Notre chèr JeanPierre a annoncé dans un communiqué sa démission ce vendredi à la suite du conseil fédéral

il avait de toute façon pas d'autre alternative

Petite phrase entendue hier soir : C'est la Catalagne qui a qualifiée l'ESPAGNE.

Xavi qui centre et Puyol qui marque.

Ces catalans sont terribles et encore ceux que l'on cotoient sont assez sages.

cheva43 a écrit:Petite phrase entendue hier soir : C'est la Catalagne qui a qualifiée l'ESPAGNE.

Xavi qui centre et Puyol qui marque.

Ces catalans sont terribles et encore ceux que l'on cotoient sont assez sages.

En tout cas, quelle maîtrise! quelle sérénité! quelle classe!!! Xavi, Inesta, ... impressionants...

Vellavius a écrit:

cheva43 a écrit:Petite phrase entendue hier soir : C'est la Catalagne qui a qualifiée l'ESPAGNE.

Xavi qui centre et Puyol qui marque.

Ces catalans sont terribles et encore ceux que l'on cotoient sont assez sages.

En tout cas, quelle maîtrise! quelle sérénité! quelle classe!!! Xavi, Inesta, ... impressionants...

Le plus impressionnant, c'est quand tu es au bord du terrain, ils sont toujours en mouvements et l'adversaire n'attrape jamais le ballon. Un vrai régal.

cheva43 a écrit:Petite phrase entendue hier soir : C'est la Catalagne qui a qualifiée l'ESPAGNE.

Xavi qui centre et Puyol qui marque.

Ces catalans sont terribles et encore ceux que l'on cotoient sont assez sages.

J'ai lu dans un grand journal ceci : Si la Catalogne devient indépedante, le FC Barcelonne ne jouera plus le championnat espagnol et les joueurs catalans ne seront plus selectionnes dans la "Roja". Les Catalans doivent savoir ce qu'ils veulent !



En sait tu "un poco mas" Cheva

Les catalans purs et durs veulent avoir un état indépendant, un état qui irait grosso modo de Barcelone à Perpignan.

Chose qui m'a toujours choqué : l'espagnol est leur seconde langue. Ce qui fait qu'ils maitrisent 4 ou 5 langues : Catalan, Espagnol, Anglais, Français.....

Dans certaines fac, les cours sont donnés uniquement en catalan.

Ils ont leurs jours fériés (par exemple le 24 juin), jours qui sont travaillés dans le reste de l'espagne.

Bref, c'est une longue histoire, Tanche qui doit en connaitre bien plus que moi, doit aussi pouvoir mettre ce qu'ils pensent.

nenos03 a écrit:

D'ailleurs, je pense que ça va être une Coupe du Monde sud-américaine..............

J'adore mes talents de pronostiqueur!!!!!!!!!!!!

La victoire du jeu.

Félicitations, c'est amplement mérité.

Le portier espagnol a de drôles de rapports avec la presse de son pays :

https://www.youtube.com/watch?v=H2a7CTPqVeY

Duel viril, mais correct. Hihihi

pour décrypter ça donne plutôt ça

Il y en a qui demande leur compagne en mariage au soir d'une déculottée, et d'autre qui passe à l'acte le soir d'un triomphe!!!!!!!!!
Les soirées espagnoles vont être caliente!!!!!!!!!!!

nenos03 a écrit:Il y en a qui demande leur compagne en mariage au soir d'une déculottée, et d'autre qui passe à l'acte le soir d'un triomphe!!!!!!!!!
Les soirées espagnoles vont être caliente!!!!!!!!!!!

J'ai pas encore eu de bruits des "langeadois espagnols" qui ont vu la finale sur Madrid ou Barcelone.

Une chose est sure, certains étaient bien chaud hier soir après la finale.

La vinasse, ton neveu a fini avec le drapeau espagnol sur les épaules.