Re: DHR-Poule B-22e journée-24 mai

stop15 Lun 25 Mai 2009, 22:03

Fabe a écrit:Tu étais quel numéro ?
Moi j'étais l'assistant côté banc de touche.

J'avais le n°6, on s'est vu avant et après le match aussi pour les formalités !!!

Tous les 3 en tout cas vous avez fait en sorte que ce match se déroule bien en laissant jouer au maximum tout en étant bien placé sur les hors jeux.

C'est la 1ere fois que tu nous arbitrais non ?

Fabe Lun 25 Mai 2009, 22:30

stop15 a écrit:
Fabe a écrit:Tu étais quel numéro ?
Moi j'étais l'assistant côté banc de touche.

J'avais le n°6, on s'est vu avant et après le match aussi pour les formalités !!!

Tous les 3 en tout cas vous avez fait en sorte que ce match se déroule bien en laissant jouer au maximum tout en étant bien placé sur les hors jeux.

C'est la 1ere fois que tu nous arbitrais non ?

Tu étais le capitaine, je te remets.
On a fait ce que l'on avait à faire, pas plus pas moins c'est tout.
En effet, c'était la 1ère fois, je faisais pas beaucoup de DHR depuis 2-3 ans et j'ai trouvé que vous aviez une équipe sympa et sans souci pour ce dernier match.
Merde pour la coupe du Cantal et à plus peut-être.

diego63800 Mar 26 Mai 2009, 08:54

c'est vrai qu'il faisait une chaleur de malade un match plutot tranquille superbe esprit que du jeu et pas de vilain geste a part le but de la main de votre libero lol
moi j'avais le n° 9 a st jacques
je tiens a felicite le 2eme buteur de votre equipe qui mets un magnifique but
et les arbitres qui ont ete assez intelligent pour pas mettre de carton au libero de marmanhac
felicitation aussi a chamalieres pour votre accession en dh on espere vous rejoindre l'annee prochaine
bonne chance a marmanhac pour la coupe du cantal
et pour nous deplacement a cournon vendredi soir a 19h au stade gardet pour la demi finale de la seniquette
entre le 2eme de la poule a et le 2eme de la poule b
et reception d'ambert le week end d'apres en 1/4 de finale de la coupe d'auvergne

alajuela43 Mar 26 Mai 2009, 09:33

reception d'ambert le week end d'apres en 1/4 de finale de la coupe d'auvergne

Je crois que tu te déplace à Ambert, en effet ils se sont déplacés a Marmanhac en 1/8 et d'après le règlement l'équipe qui s'est déplacé reçoit. Par contre si Marmanhac s'était imposé alors là oui vous auriez reçu.

Félicitations pour votre belle saison et spécialement à votre coach que j'apprécie particulièrement.

LaurenT Mar 26 Mai 2009, 10:10

noun63 a écrit:
fred63 a écrit:DH :
Montée : Cournon
Descente : Nord-Lozère et Aurillac C

DHR :
Montées : St Germain-Laprade, Chamalières et Cournon B
Descentes : Murat, Brives-Charensac, Arpajon et La Combelle

PHR :
Montées : Les Martres de Veyre, Pérignat ??, Cournon C, Cébazat et Le Puy B (fairplay)
Descentes : Vic Polminhac, Jussac, Haute-Dordogne, Gannat, Nord-Lozére B, Marsat, St Georges B et St Julien de Chapteuil…

Elite :
Montées : 3 PDD, 2 Allier, 2 Cantal et 2 Haute-Loire
Tu es sur pour le district étant de volvic j' aimerai bien savoir !!! Par contre en district j' ai écouté dire que c'était au points et pas au fair play ?

Oui, pour cette saison, le district du Puy-de-Dôme a gardé l'ancien système (choix du meilleur 2è auratio matchs/points) donc si le meilleur 2è monte, ce sera Volvic B. Le District pourrait évoluer vers le système du classement au fair-play, la réflexion est en cours mais ce ne sera que pour les années à venir.

noun63 Mar 26 Mai 2009, 13:18

LaurenT a écrit:
noun63 a écrit:
fred63 a écrit:DH :
Montée : Cournon
Descente : Nord-Lozère et Aurillac C

DHR :
Montées : St Germain-Laprade, Chamalières et Cournon B
Descentes : Murat, Brives-Charensac, Arpajon et La Combelle

PHR :
Montées : Les Martres de Veyre, Pérignat ??, Cournon C, Cébazat et Le Puy B (fairplay)
Descentes : Vic Polminhac, Jussac, Haute-Dordogne, Gannat, Nord-Lozére B, Marsat, St Georges B et St Julien de Chapteuil…

Elite :
Montées : 3 PDD, 2 Allier, 2 Cantal et 2 Haute-Loire
Tu es sur pour le district étant de volvic j' aimerai bien savoir !!! Par contre en district j' ai écouté dire que c'était au points et pas au fair play ?

Oui, pour cette saison, le district du Puy-de-Dôme a gardé l'ancien système (choix du meilleur 2è auratio matchs/points) donc si le meilleur 2è monte, ce sera Volvic B. Le District pourrait évoluer vers le système du classement au fair-play, la réflexion est en cours mais ce ne sera que pour les années à venir.

Merci pour ta réponse on va attendre la décision officielle pour l'équipe 3 de Clermont dans le cas ou elle arrête on devrait monter ......

**fred63** Mar 26 Mai 2009, 20:15

diego63800 a écrit:j ai regarde les sanctions sur la ligue d'auvergne nous st jacques on a 12 matchs et cournon 2 en a 14 matchs a voir

En effet, je m'était appuyé sur des propos de forumistes en cours de saison; mais je viens de calculer et il semblerait que St Jacques ai moins de journées de suspensions que Cournon B, ce qui pourrait tout changer!!!

Si quelqu'un d'autre pouvait refaire le décompte des journée de supsensions des deux équipes, ce serait sympa...

poissinho Mar 26 Mai 2009, 21:30

ca se calcule pas comme ca , un rouge avec 4 matchs de suspension vaut un certain nombre de points un rouge suite a deux jaune moins de point et ainsi de suite il est impossible de savoir pour l'instant attendons le verdict !!!! nous a cournon on est optimiste puisque apparement st jacques a pris deux fois quatre matchs de suspension deja et pas nous !!! c a la ligue que cela se calcule personne peut savoir pour l'instant !!!

poissinho Mar 26 Mai 2009, 21:31

de plus il est encore possible que saint germain laprade ait un point de penalité du au cartons donc attendons et arretons de parler ds le vent

Invité Mar 26 Mai 2009, 21:54

poissinho a écrit:de plus il est encore possible que saint germain laprade ait un point de penalité du au cartons donc attendons et arretons de parler ds le vent

Est-ce qu'il existe un règlement à la ligue qui justifie l'allocation du nombre de point de pénalités en fonction du type de carton et de la durée de la suspension?

poissinho Mar 26 Mai 2009, 21:59

Flo15 a écrit:
poissinho a écrit:de plus il est encore possible que saint germain laprade ait un point de penalité du au cartons donc attendons et arretons de parler ds le vent

Est-ce qu'il existe un règlement à la ligue qui justifie l'allocation du nombre de point de pénalités en fonction du type de carton et de la durée de la suspension?

oui je pense je sais que nous on etait a 8 point de prendre un point de penalité et que saint germain a a priori pris plus de carton que nous !!!

LaurenT Mar 26 Mai 2009, 22:18

Flo15 a écrit:
poissinho a écrit:de plus il est encore possible que saint germain laprade ait un point de penalité du au cartons donc attendons et arretons de parler ds le vent

Est-ce qu'il existe un règlement à la ligue qui justifie l'allocation du nombre de point de pénalités en fonction du type de carton et de la durée de la suspension?

Voici le barême de points pour la lutte contre la violence (c'est la terminologie officielle) en ce qui concerne la Ligue d'Auvergne.

Invité Mar 26 Mai 2009, 22:43

Donc finalement on connaitra l'issu avant Noël ou pas ?

**fred63** Mar 26 Mai 2009, 22:52

poissinho a écrit:ca se calcule pas comme ca , un rouge avec 4 matchs de suspension vaut un certain nombre de points un rouge suite a deux jaune moins de point et ainsi de suite il est impossible de savoir pour l'instant attendons le verdict !!!! nous a cournon on est optimiste puisque apparement st jacques a pris deux fois quatre matchs de suspension deja et pas nous !!! c a la ligue que cela se calcule personne peut savoir pour l'instant !!!

Vous avez également pris 2 fois 4 matchs!!!
Pour le fair play; le règlement ne parle pas de points sanctions... Je crains qu'il ne faille dissocier les points sanctions entrainants un éventuel retrait de point au classement général et le "classement fair-play" qui lui parle de JOURNEES DE SUSPENSIONS...

A voir...

poissinho Mar 26 Mai 2009, 23:00

oui on veera normalement decision fin juin apparement ce qui est sur c'est que cela ne se calcule pas en journées de suspensions fred c d'abord les rouges direct puis les rouges apres 2 jaunes .... tout ca font un total de points alors je dis que ca sert a rien de speculer ds le vide on verra !!!!

Bafé Mer 27 Mai 2009, 00:18

poissinho a écrit:oui on veera normalement decision fin juin apparement ce qui est sur c'est que cela ne se calcule pas en journées de suspensions fred c d'abord les rouges direct puis les rouges apres 2 jaunes .... tout ca font un total de points alors je dis que ca sert a rien de speculer ds le vide on verra !!!!

en tout cas pour le point de penalité que tu donnes a st germain je pense que tu "specule "dans le vide champion

LaurenT Mer 27 Mai 2009, 00:24

Cela démontre une chose, c'est que si le fair-play devient un élément déterminant du classement, il faudrait que celui-ci apparaisse clairement dans les classements en cours de saison. Si le but est d'influer sur le comportement des joueurs, c'est d'ailleurs comme cela qu'il attendrai son objectif. Basé un classement sur le fair-play pourquoi pas, mais que les joueurs puisse modifier leur comportement dès le début de saison et non pas lors des 2 ou 3 dernières journées ce serait mieux non ?

ça pourrait faire éventuellement l'objet d'un voeu à la prochaine AG de la Ligue si quelqu'un le soutien mais, pour ma part, je ne descendrai pas à St Julien Chapteuil exprès pour ça Laughing

poissinho Mer 27 Mai 2009, 07:38

Bafé a écrit:
poissinho a écrit:oui on veera normalement decision fin juin apparement ce qui est sur c'est que cela ne se calcule pas en journées de suspensions fred c d'abord les rouges direct puis les rouges apres 2 jaunes .... tout ca font un total de points alors je dis que ca sert a rien de speculer ds le vide on verra !!!!
en tout cas pour le point de penalité que tu donnes a st germain je pense que tu "specule "dans le vide

oui c fort possible mais on est bien obligé de prendre toute les hypothese en compte et on nous en as parlé dc a voir c'en est une parmi d'autre

coach43 Mer 27 Mai 2009, 08:24

[quote="LaurenT"][justify]Cela démontre une chose, c'est que si le fair-play devient un élément déterminant du classement, il faudrait que celui-ci appraisse clairement dans les classements en cours de saison. Si le but est d'influer sur le comportement des joueurs, c'est d'ailleurs comme cela qu'il attendrai son but. Basé un classement sur le fair-play pourquoi pas, mais que les joueurs puisse modifier leur comportement dès le début de saison et non pas lors des 2 ou 3 dernières journées ce serait mieux non ?

Cela me parait une trés bonne idée.. cheers

Invité Mer 27 Mai 2009, 08:27

LaurenT a écrit:
Cela démontre une chose, c'est que si le fair-play devient un élément déterminant du classement, il faudrait que celui-ci appraisse clairement dans les classements en cours de saison. Si le but est d'influer sur le comportement des joueurs, c'est d'ailleurs comme cela qu'il attendrai son but. Basé un classement sur le fair-play pourquoi pas, mais que les joueurs puisse modifier leur comportement dès le début de saison et non pas lors des 2 ou 3 dernières journées ce serait mieux non ?

ça pourrait faire éventellement l'objet d'un voeu à la prochaine AG de la Ligue si quelqu'un le soutien mais, pour ma part, je ne descendrai pas à St Julien Chapteuil exprès pour ça

Tout à faire d'accord avec toi LaurentT, la ligue devrait écrire un réglement clair à ce sujet, pour qu'il n'y ai aucune ambiguité, aujourd'hui, tout cela manque de transparence, les clubs concernés (cournon et saint jacques) ne savent même pas où ils en sont.

Je me demande comment lorsque l'une des deux équipes sera déclarée comme accédant en dhr, comment l'autre pourra être sur qu'il s'agit bien d'une décision établie à partir d'un réglement officiel.

Ce qui me fait peur, c'est que si aucune note n'est officielle à ce sujet, inscrite dans le réglement 2008-2009, la défense soit très facile pour le club qui ne monte pas. Etant avocat de profession, tout cela me semble pas clair du tout.

Maintenant, laissons faire la ligue, elle a sûrement déjà réflèchi à ce problème.

LaurenT Mer 27 Mai 2009, 08:32

C'est surtout que la situation actuelle est quand même très frustrante non ? La saison officielle est maintenant terminée et il y a encore pas mal de clubs qui ne savent pas ce qu'ils feront la saison prochaine. Le système précédent (basé sur le meilleur total de points) avait le mérite d'être clair et en appliquant celui-ci chacun saurait déjà s'il monte ou pas.

Je ne remets pas en cause le classement au fair-play, mais surtout son manque de lisibilité. Pour cette saison c'est trop tard mais pour les années à venir, c'est un point qui pourrait être amélioré, ça éviterai de se poser des tas de questions.

Cela dit, il y a un avantage, ça fait encore "vivre" le forum alors que les matchs sont terminés lol!

diego63800 Mer 27 Mai 2009, 10:06

nous a st jacques on aura un peu les boules de pas monter vu la saison que l on a realise
avec 1 defaite contre beaumont
6pt pris a chamaliere dont une victoire chez eux
2x match nul contre volvic
8pt pris contre yzeure et 8pt pris contre thiers
pour une equipe promu en dhr avoir ces resultats avec 3 / 4 renforts par rapport a l'annee derniere c'est pas mal et c'est pour ca que je serai degoute que l'on ne monte pas pour un classement fair play
ils auraient du faire une confrontation direct entre les clubs concernes ou bien garder le systeme de points

LaurenT Mer 27 Mai 2009, 10:18

Tu peux aussi te dire que jusqu'à la saison dernière, seul le 1er de chaque poule de DHR montait en DH (sauf rares exceptions). Donc avec l'ancien règlement, la discussion serait close puisque seul le 1er (Chamalières) monterait.

aloisio7 Mer 27 Mai 2009, 10:40

j'espère qu'il ne faudra pas attendre l'AG du 4 juillet pour connaitre toutes les relégations/promotions et qu'ils auront la bonne idée de les communiquer avant!

Murat63 Mer 27 Mai 2009, 10:49

c'est vrai mais maintenant que l'on sait que l'on peut acceder a l'etage superieur tu peux que y penser et attendre

Contenu sponsorisé