PH poule C, 9ème journée 9 et 10 novembre

didié tholo a écrit:Je pense qu'on est les champions pour relancer les équipes en mal de point. Dommage pour nous tant mieux pour avermes enfin ça fait mal au coeur (pour être poli) de perdre la bas!!!
Après le but refusé c'est exactement la discussion de la semaine dernière à peine touché le gardien obtient une faute alors que 5min avant il attrape le ballon et la tempe de notre joueur et ya rien!!je trouve ça un peu abusé voire même débile!!
Jusqu'à quel point un gardien a t il tous les droits???

L'homme aux béquilles!!!lol

La référence à mon intervention d'hier est dans le lien ci-dessous en dernière phrase.
Circulaire 12.03
Je n'ai fait qu'une juste application de la règle; après si le central avait décidé de ne pas me suivre, il le pouvait car il est le directeur du jeu.

Pour ce qui est du contact ayant eu lieu 5mn auparavant; le gardien boxe le ballon et dans la suite de son mouvement heurte la tête de l'attaquant, il n'y a donc pas de faute commise. Si ce dernier avait "boxé" l'attaquant avant de jouer régulièrement le ballon; cela aurait été l'inverse...

D'ou je suis sur l'action du but refusé, je vois mon attaquant jouer le ballon en sautant VERTICALEMENT donc il ne charge pas le gardien qui va dans sa direction mais qui crie en manquant sa sortie. Dans ce cas de figure où l'attaquant saute de façon VERTICALE pour jouer le ballon, pour moi il ne peut pas faire faute,sauf s'il met les bras ou les coudes et c'est ce qui s'est passé pour moi depuis ma position.

Mais tu vois plus rien à ton âge surtout à 85m de l'action

INUTILE!!!!

didié tholo a écrit:Je pense qu'on est les champions pour relancer les équipes en mal de point. Dommage pour nous tant mieux pour avermes enfin ça fait mal au coeur (pour être poli) de perdre la bas!!!
Après le but refusé c'est exactement la discussion de la semaine dernière à peine touché le gardien obtient une faute alors que 5min avant il attrape le ballon et la tempe de notre joueur et ya rien!!je trouve ça un peu abusé voire même débile!!
Jusqu'à quel point un gardien a t il tous les droits???

L'homme aux béquilles!!!lol

ça te fait peut être mal au coeur d'avoir perdu à Avermes, mais de mon coté, je ne pense pas que sur ce match, vous méritiez mieux.
Pour moi, il y a bien faute sur notre gardien, et les 4 points ne sont pas volés. Je vous souhaite une bonne fin de saison, et j'espère qu'il fera meilleur au match retour.

fred63 a écrit:

didié tholo a écrit:Je pense qu'on est les champions pour relancer les équipes en mal de point. Dommage pour nous tant mieux pour avermes enfin ça fait mal au coeur (pour être poli) de perdre la bas!!!
Après le but refusé c'est exactement la discussion de la semaine dernière à peine touché le gardien obtient une faute alors que 5min avant il attrape le ballon et la tempe de notre joueur et ya rien!!je trouve ça un peu abusé voire même débile!!
Jusqu'à quel point un gardien a t il tous les droits???

L'homme aux béquilles!!!lol

La référence à mon intervention d'hier est dans le lien ci-dessous en dernière phrase.
Circulaire 12.03
Je n'ai fait qu'une juste application de la règle; après si le central avait décidé de ne pas me suivre, il le pouvait car il est le directeur du jeu.

Pour ce qui est du contact ayant eu lieu 5mn auparavant; le gardien boxe le ballon et dans la suite de son mouvement heurte la tête de l'attaquant, il n'y a donc pas de faute commise. Si ce dernier avait "boxé" l'attaquant avant de jouer régulièrement le ballon; cela aurait été l'inverse...

Donc si j'applique bêtement la règle: un gardien peut mettre K-O un joueur tant qu'il touche le ballon!!!
Remarquez ça s'est déjà vu!!
Et alors pourquoi, si on suit ce raisonnement, un tacle comme celui de Zouma sur Guerbert est sanctionné??il prend le ballon avant non?
Attention pour moi la sanction de Zouma est amplement mérité!
Mais cette protection des gardiens est exagéré je trouve, du moment qu'on saute à côté d'eux on est sanctionné, il a juste à crier!
Je peux le dire parce que quand je remplace Jojo j'en use et en abuse en partant à la pêche, et en sautant sur le premier attaquant adverse pour obtenir la faute et me relever le sourire aux lèvres parce que j'ai obtenu ce que je voulais et peut être anéanti une occase de but.
Les gardiens sont surprotégés, je trouve, en Angleterre il y a beaucoup moins de coup de sifflet sur ces actions et personne ne s'en plaint car tout le monde connait la règle.

BRO-6603 a écrit:

didié tholo a écrit:Je pense qu'on est les champions pour relancer les équipes en mal de point. Dommage pour nous tant mieux pour avermes enfin ça fait mal au coeur (pour être poli) de perdre la bas!!!
Après le but refusé c'est exactement la discussion de la semaine dernière à peine touché le gardien obtient une faute alors que 5min avant il attrape le ballon et la tempe de notre joueur et ya rien!!je trouve ça un peu abusé voire même débile!!
Jusqu'à quel point un gardien a t il tous les droits???

L'homme aux béquilles!!!lol

ça te fait peut être mal au coeur d'avoir perdu à Avermes, mais de mon coté, je ne pense pas que sur ce match, vous méritiez mieux.
Pour moi, il y a bien faute sur notre gardien, et les 4 points ne sont pas volés. Je vous souhaite une bonne fin de saison, et j'espère qu'il fera meilleur au match retour.

Je n'ai jamais dit qu'on méritait mieux bien au contraire. Je l'ai dit à la fin du match dans le vestiaire on a été nul.
Vous avez joué votre foot pas nous c'est ça qui fait mal au coeur parce que je pense qu'en jouant on aurait peut-être pas eu le même résultat.
Bonne continuation à vous et continuez de recevoir vos visiteurs de cette façon c'est vraiment sympa.

didié tholo a écrit:Donc si j'applique bêtement la règle: un gardien peut mettre K-O un joueur tant qu'il touche le ballon!!!
Remarquez ça s'est déjà vu!!
Et alors pourquoi, si on suit ce raisonnement, un tacle comme celui de Zouma sur Guerbert est sanctionné??il prend le ballon avant non?
Attention pour moi la sanction de Zouma est amplement mérité!
Mais cette protection des gardiens est exagéré je trouve, du moment qu'on saute à côté d'eux on est sanctionné, il a juste à crier!

Pour rebondir sur ces deux points, si le tacle de Zouma est sur le ballon, c'est par chance car à aucun moment le geste n'est maîtrise (on ne peut maîtriser son geste dès lors que l'on saute et se jette ainsi les deux pieds en avant sans aucun appui au sol). Dans le cas du gardien qui heurte des points son adversaire sur un contact comme hier, nous ne sommes en aucun cas dans la même situation puisque nous avons deux joueurs dont les courses sont opposées et qui veulent jouer un ballon aérien. Dans ce cas là, l'attaquant n'entrave pas la course du gardien vers le ballon et si jamais le gardien avait touché son adversaire avant d'avoir joué le ballon nous aurions eu une faute du gardien et donc un pénalty.
Pour ce qui est de la faute que je signale et telle qu'elle est mentionnée dans la circulaire que j'ai mis en lien, l'attaquant en sautant tel qu'il le fait entrave la course du gardien vers le ballon et il est à ce moment là sanctionnable... C'est ce que je signale.

fred63 a écrit:

didié tholo a écrit:Donc si j'applique bêtement la règle: un gardien peut mettre K-O un joueur tant qu'il touche le ballon!!!
Remarquez ça s'est déjà vu!!
Et alors pourquoi, si on suit ce raisonnement, un tacle comme celui de Zouma sur Guerbert est sanctionné??il prend le ballon avant non?
Attention pour moi la sanction de Zouma est amplement mérité!
Mais cette protection des gardiens est exagéré je trouve, du moment qu'on saute à côté d'eux on est sanctionné, il a juste à crier!

Pour rebondir sur ces deux points, si le tacle de Zouma est sur le ballon, c'est par chance car à aucun moment le geste n'est maîtrise (on ne peut maîtriser son geste dès lors que l'on saute et se jette ainsi les deux pieds en avant sans aucun appui au sol). Dans le cas du gardien qui heurte des points son adversaire sur un contact comme hier, nous ne sommes en aucun cas dans la même situation puisque nous avons deux joueurs dont les courses sont opposées et qui veulent jouer un ballon aérien. Dans ce cas là, l'attaquant n'entrave pas la course du gardien vers le ballon et si jamais le gardien avait touché son adversaire avant d'avoir joué le ballon nous aurions eu une faute du gardien et donc un pénalty.
Pour ce qui est de la faute que je signale et telle qu'elle est mentionnée dans la circulaire que j'ai mis en lien, l'attaquant en sautant tel qu'il le fait entrave la course du gardien vers le ballon et il est à ce moment là sanctionnable... C'est ce que je signale.

J'ai lu la circulaire et on en revient au même point du moment que l'attaquant saute il y a faute.
Fred vous êtes arbitre, alors pourquoi le gardien de but n'est pas un joueur comme les autres et qu'aucun duel aérien ne peut avoir lieu avec lui?Pourtant c'est bien un joueur de foot non?
Et pour ce qui est de Zouma, je répète il mérite sa sanction.

didié tholo a écrit:J'ai lu la circulaire et on en revient au même point du moment que l'attaquant saute il y a faute.
Fred vous êtes arbitre, alors pourquoi le gardien de but n'est pas un joueur comme les autres et qu'aucun duel aérien ne peut avoir lieu avec lui?Pourtant c'est bien un joueur de foot non?

Je dirais simplement que le gardien de but est "sur-protégé" car dès lors qu'il va jouer un ballon, il ne peut plus se protéger de ses bras comme tout autre joueur car lui les utilisent dans le jeu...
Demande à Jojo ou à tous les autres gardiens (toi même de temps en temps) sur le forum combien de fois ils se sont fait "masser" les côtes dès qu'ils sont en train de jouer un ballon aérien... Je pense clairement que c'est pour cela que cette règle a été éditée par l'International Board.

Pour répondre justement à Fred rien que la semaine passée j'ai pris deux coup dans les côtes et j'en ai pour trois semaines à avoir mal parce que l'attaquant m'as toucher avec les genoux dans un duel aérien, après la semaine d'avant j'ai mis mon genou dans la nuque de l'attaquant d'Aspre et il est resté sonné un moment.

Donc dans les deux cas il y a contact et pour répondre aux attaquants je pense que si nous prenions les règles à l'anglaise on aura beaucoup plus de casse on niveau des attaquants car nous gardien sortirions beaucoup plus en nous protégeant ( perso je me protège que rarement car je trouve idiot de faire mal aux attaquants ) Mais bon après sur les corners c'est vrai que certains joueurs ne jouent que pour gêner le gardien donc il y faut faire la part des choses pour les arbitres et j'avoue que c'est pas simple.


Enfin voilà c'est un débat qui n'a pas de fin

BRO-6603 a écrit:

didié tholo a écrit:Je pense qu'on est les champions pour relancer les équipes en mal de point. Dommage pour nous tant mieux pour avermes enfin ça fait mal au coeur (pour être poli) de perdre la bas!!!
Après le but refusé c'est exactement la discussion de la semaine dernière à peine touché le gardien obtient une faute alors que 5min avant il attrape le ballon et la tempe de notre joueur et ya rien!!je trouve ça un peu abusé voire même débile!!
Jusqu'à quel point un gardien a t il tous les droits???

L'homme aux béquilles!!!lol

ça te fait peut être mal au coeur d'avoir perdu à Avermes, mais de mon coté, je ne pense pas que sur ce match, vous méritiez mieux.
Pour moi, il y a bien faute sur notre gardien, et les 4 points ne sont pas volés. Je vous souhaite une bonne fin de saison, et j'espère qu'il fera meilleur au match retour.

que de débats sur un fait de jeu ou il y a un réglement qui est appliqué par l'homme en noir
moi étant neutre et présent au match avermes lezoux,il est vrai que sur le match il y a pas eu photo
avermes a été cohérant dans son jeu,efficace,discipliné,réaliste(en plus ils ont joué pour une fois 2 mi tps) par contre lezoux m'a paru
limité et pas trés inspiré(sur ce match je parle)
bonne saison aux deux équipes

Je ne critique pas ce fait de match qui n'aurait pas changé grand chose tellement on était à côté de nos pompes, j'évoque juste des situations de match qui sont assez soulante quand on est attaquant et qu'on se voit sanctionner alors qu'on ne va pas au contact!Ce sera de toute façon ce sera un éternel débat entre des attaquants frustrés et maladroits comme moi et des gardiens douillets comme les Jojo!!!lol

didié tholo a écrit:Je ne critique pas ce fait de match qui n'aurait pas changé grand chose tellement on était à côté de nos pompes, j'évoque juste des situations de match qui sont assez soulante quand on est attaquant et qu'on se voit sanctionner alors qu'on ne va pas au contact!Ce sera de toute façon ce sera un éternel débat entre des attaquants frustrés et maladroits comme moi et des gardiens douillets comme les Jojo!!!lol

Mon cher pic de dante, le Joel Bats de Lezoux, avec tes béquilles tu dois etre un sacré grognard sur le bord du terrain ! ahah Bon rétablissement à toi, je vois que ton absence se fait déjà ressentir sur le terrain biz

dam30 a écrit:

BRO-6603 a écrit:

didié tholo a écrit:Je pense qu'on est les champions pour relancer les équipes en mal de point. Dommage pour nous tant mieux pour avermes enfin ça fait mal au coeur (pour être poli) de perdre la bas!!!
Après le but refusé c'est exactement la discussion de la semaine dernière à peine touché le gardien obtient une faute alors que 5min avant il attrape le ballon et la tempe de notre joueur et ya rien!!je trouve ça un peu abusé voire même débile!!
Jusqu'à quel point un gardien a t il tous les droits???

L'homme aux béquilles!!!lol

ça te fait peut être mal au coeur d'avoir perdu à Avermes, mais de mon coté, je ne pense pas que sur ce match, vous méritiez mieux.
Pour moi, il y a bien faute sur notre gardien, et les 4 points ne sont pas volés. Je vous souhaite une bonne fin de saison, et j'espère qu'il fera meilleur au match retour.

que de débats sur un fait de jeu ou il y a un réglement qui est appliqué par l'homme en noir
moi étant neutre et présent au match avermes lezoux,il est vrai que sur le match il y a pas eu photo
avermes a été cohérant dans son jeu,efficace,discipliné,réaliste(en plus ils ont joué pour une fois 2 mi tps) par contre lezoux m'a paru
limité  et pas trés inspiré(sur ce match je parle)
bonne saison aux deux équipes

les vieux demons reviennent hanter le stade des iles ?