Conflit Distric du puy de dome /ligue d'auvergne

Pourquoi demander de contrôler les licences avant les matchs ? Pourquoi mettre une photo sur la licence ? Pourquoi y inscrire le nom, prénom et date de naissance ? Ce club à essayé de tricher, il s'est fait prendre, il n'a plus sa place dans notre championnat.

[quote="coune"]Pourquoi demander de contrôler les licences avant les matchs ? Pourquoi mettre une photo sur la licence ? Pourquoi y inscrire le nom, prénom et date de naissance ? Ce club à essayé de tricher, il s'est fait prendre, il n'a plus sa place dans notre championnat

Tout a fait d'accord avec toi!!! mais je crois que certains l'on pas compris ou on pas envie de faire appliquer le règlement.

La fraude a été prouvée, les sanctions infligées mais cela serait remonté jusqu'à la FFF qui n'avait jamais connu ca de n'importe quelle ligue ou district... Des juristes s'en occuperaient (on croit rêver)

La ligue souhaiterait la réintégration de ce club et les suspensions levées pour les joueurs et dirigeants suspendus

Moi j'ai peur que si cela se passe ainsi une jurisprudence se crée et que n'importe qui en ligue ou district, en seniors ou en jeunes, en profite pour faire jouer des joueurs suspendus, des joueurs sous fausse licence et qu'ils s'appuient sur cette "affaire"

Qu'en pense Thiers qui a vu sa réserve rétrogradé il y a 5 ans pour avoir fait jouer un joueur sous fausse licence ! Qu'en pense Chamalières qui a perdu un match de coupe de France à ..............Briffons (2éme division district) sur tapis vert pour avoir aligné un joueur suspendu, après une victoire par plus de 10 buts d'écart !

Exactement et les exemples sont nombreux

Lothi a écrit:

lataupe a écrit:Je suis d accord avec toi us issoire mais la décision a été prise par la ligue donc pour moi c est elle la responsable qui doit assumer sa décision. Cette affaire dépasse le cadre du foot et c est ca qui est le plus dérangeant. Normalement nous devrions parler foot et non d une histoire qui pour moi est politique et pour laquelle la ligue n a pas réussi à garder son indépendance

SVP arrêtez d'aller chercher des pressions politique,c'est vraiment mal connaître certaines personnes dans notre grande instance.

Explique nous alors lothi, tu me rends bien curieux

Grosse frustration, pour ma part, ayant assister à la fraude -tricherie, pardon -, qui peut être était mal formulée ou en vice de forme apparemment. Rendons à césar ce qui lui appartient, merci à l arbitre qui a bien vu le soucis, bravo coach P, et bravo de m' avoir dégouté encore une fois du football amateur en Auvergne.
On verra peut être le vent tourné.....

philou10 a écrit:Grosse frustration, pour ma part, ayant assister à la fraude -tricherie, pardon -, qui peut être était mal formulée ou en vice de forme apparemment. Rendons à césar ce qui lui appartient, merci à l arbitre qui a bien vu le soucis, bravo coach P, et bravo de m' avoir dégouté encore une fois du football amateur en Auvergne.  
On verra peut être le vent tourné.....

Le problème c est que les vis de forme c est toujours pour les mêmes équipes. Je pense que l ensemble des équipes de la poule devrait refuser de jouer contre cette equipe jusqu'à la fin de la saison pour denoncer cette aberration.

Et si certains én savent  un peu plus sur le pourquoi du comment du coup de pouce qui a permis sa qu'ils ne ce privent pas de nous donner les détails surtout

Cela a été évoqué mais le problème est que si Riom par exemple refuse de jouer le retour ils seront forfait général car déjà 1 forfait

Même chose pour ceux qui ne les ont pas joué car cela leur ferait 2 forfaits

Concernant l'affaire la chose est a chercher chez une personne ancienne du district qui est maintenant à la ligue et qui n'a pas supporté sa mise à l'écart du district a 65 ans alors qu'il avait annoncé qu'il partirait a cet âge là

Depuis cette personne met des bâtons dans les roues du district juste pour les faire c****

Je le sais de source sure (membre du district présent à l'AG de la ligue et qui a attrapé cette personne entre 4 yeux à l'ag de la ligue samedi)

je rappelle que cette même personne avait suspendu six moi le prédisent du FC Borne qui avait demandé à recruter Messi

Oui je suis d'accord, etant ancien joueur de thiers lors de notre retrogradation (le coach avait fait joué un joueur qui était suspendu que lui seul savait pour rappel) la tricherie doit etre puni pour n importe quelle equipe qu'elle soit bien vue ou pas!

Comme pour toutes equipes la sanction est la retrogradation au niveau inferieur meme si cetains cas obligent de le faire tricher ( manque d effectifs pour une petite equipe) mais quand on se fait prendre on assume!!!

Apres c'est comme pour tout certaines sanctions ne sont pas égales pour toutes les équipes ( ex : certaines equipes ou joueurs ne sont pas sanctionnés comme certaines autres equipes lors des cartons rouges) comme nous à thiers ou on était tres mal vu et ou a la ligue nous le faisait comprendre qu'on avait pas le droit à l'erreur!

Apres dans ce cas, attendons la decision finale, et les présidents de clubs dans cette poule devront reagir si cette equipe est reintegrer dans la poule et non retrogradé!

Tu peux me balancer le nom par mp Didier stp, Jai ma petite idée sur l identité du bonhomme mais je voudrais en etre sur.
C est pas 3 forfait pour un forfait général au faites ?!

didier jallige a écrit:Cela a été évoqué mais le problème est que si Riom par exemple refuse de jouer le retour ils seront forfait général car déjà 1 forfait

Oui mais ça c'étais avec les anciennes régles ! avec les nouvelles règles tu as la possibilité de faire forfait autant de fois que tu le souhaites et a chaque fois tu marques 3 points au classement. Tu étais pas au courant ? Demande a la ligue...

Sheryo a écrit:Tu peux me balancer le nom par mp Didier stp, Jai ma petite idée sur l identité du bonhomme mais je voudrais en etre sur.
C est pas 3 forfait pour un forfait général au faites ?!

Exact 2 forfait puis au 3eme c forfait général .

il y a que les féminines qui on droit a un forfait de plus il me semble
A+

coach USM a écrit:

Sheryo a écrit:Tu peux me balancer le nom par mp Didier stp, Jai ma petite idée sur l identité du bonhomme mais je voudrais en etre sur.
C est pas 3 forfait pour un forfait général au faites ?!

Exact 2 forfait puis au 3eme c forfait général .

voila, même si on s'éloigne du sujet de départ..

" toute équipe forfait deux fois sera considérée comme forfait général, ce qui entrainera obligatoirement le forfait général de toutes les équipes inférieures du club, sauf les équipes de jeunes.
en 4eme division et en jeunes, le forfait général sera prononcé au bout du troisième forfait."

jojo, on ne s'éloigne pas du sujet.

Par contre, attention à certains commentaires, merci de ne pas mentionner de nom de personne, merci d'être le plus raisonnable dans vos messages.

Pour info, un joueur l'an dernier a été convoqué devant la commission de discipline pour un message sur le forum.

cheva43 a écrit:jojo, on ne s'éloigne pas du sujet.

Par contre, attention à certains commentaires, merci de ne pas mentionner de nom de personne, merci d'être le plus raisonnable dans vos messages.

Pour info, un joueur l'an dernier a été convoqué devant la commission de discipline pour un message sur le forum.

Arrête tu vas me donner des idées... quel plaisir de leur dire quelle bande de burnes ils sont pour un jubilé...

Ce club va bien s'amuser à narguer les autres équipes. on leur montre qu'ils sont supérieurs au district. BRAVO . Je souhaite bien du courage aux arbitres qui vont oser se déplacer sur leur pelouse. Et après on se demande pourquoi il y a de moins en moins de licencié en jeune. Vous êtes des champions du monde messieurs de la ligue.

Le sketch. A la ligue ils sont trop fort.ils ont pas demandé des dommages et intérêts au forumiste qui a été convoqué? Coune peut être que la ligue va mettre 3 officiels pour tout leurs matchs et envoyer des observateurs pour leurs matchs à domicile.ne rêvons pas et pensons à ces deux matchs qui se préparent à la reprise

http://www.lamontagne.fr/auvergne/sports/actualite/football/2014/12/17/un-club-clermontois-exclu-puis-reintegre-en-appel_11262092.html

"absence de preuve formelle"


Etant au courant de la manière dont la fausse identité a été révélé, photo a l'appuie, je me demande ce qu'il leur faut comme preuve ! mon dieu mais qu'elle bande de tocards c'est incroyable. André Miral au lieu de comprendre l'amertume de tel ou tel personnes, chausse tes lunettes la prochaine fois et arrête de prendre les gens pour des cons.


"« Nous avons usé de notre droit de faire appel devant la commission régionale composée de personnes d'expérience, indépendantes et compétentes qui ont décidé de nous réintégrer. Dont acte. »."


d'expérience peut être mais a priori pas en termes de football, indépendantes ça m'étonnerait fort et compétentes ça par contre je suis certains que non !




Allez vive le foot en auvergne et n'oubliez pas qu'a partir de ce jour, il faudra toujours avoir un petit lot de licence vierge sous le coude, afin de pouvoir faire jouer vos joueurs suspendus, amis, touristes de passage et autres...

Discrimination positive? Peur de faire des vagues?

Sheryo a écrit:"absence de preuve formelle"


Etant au courant de la manière dont la fausse identité a été révélé, photo a l'appuie, je me demande ce qu'il leur faut comme preuve ! mon dieu mais qu'elle bande de tocards c'est incroyable. André Miral au lieu de comprendre l'amertume de tel ou tel personnes, chausse tes lunettes la prochaine fois et arrête de prendre les gens pour des cons.


"« Nous avons usé de notre droit de faire appel devant la commission régionale composée de personnes d'expérience, indépendantes et compétentes qui ont décidé de nous réintégrer. Dont acte. »."


d'expérience peut être mais a priori pas en termes de football, indépendantes ça m'étonnerait fort et compétentes ça par contre je suis certains que non !




Allez vive le foot en auvergne et n'oubliez pas qu'a partir de ce jour, il faudra toujours avoir un petit lot de licence vierge sous le coude, afin de pouvoir faire jouer vos joueurs suspendus, amis, touristes de passage et autres...

En justice , quand on est dans une situation où on ne peut apporter la preuve formelle alors que tout pousse à penser que l'on a raison, on arrive à un "non-lieu" parce que l'on juge sur les fondements même de cette justice. J'ai donc l'impression que l'on a jugé sur la forme et non sur le fond (ou vice-versa)
Et en tant que lecture des lois, l'instance qui a pris cette décision ne pouvait faire autrement à mon humble avis. C'est peut être rageant mais cela arrive pour des choses beaucoup plus sérieuses dans les tribunaux.......et on est bien obliger d'avaler les couleuvres.

VETERAN a écrit:En justice , quand on est dans une situation où on ne peut apporter la preuve formelle alors que tout pousse à penser que l'on a raison, on arrive à un "non-lieu" parce que l'on juge sur les fondements même de cette justice. J'ai donc l'impression que l'on a jugé sur la forme et non sur le fond (ou vice-versa)
Et en tant que lecture des lois, l'instance qui a pris cette décision ne pouvait faire autrement à mon humble avis. C'est peut être rageant mais cela arrive pour des choses beaucoup plus sérieuses dans les tribunaux.......et on est bien obliger d'avaler les couleuvres.

Sauf que la , la preuve formelle ils l'ont eu devant le nez... photos du vrai faux joueurs a l'appuie a comparer avec la licence. Tu sais le jeu des 7 erreurs ? un truc de niveau maternelle voir CP je pense...
Ah Clermont et sa mairie socialiste... y aurait tellement a dire... mais on s'éloignerait du sujet.. ou pas...