43 - elite 29/01/12

Retournac 5 Landos 2

un petit resumé???ca devait caillé,un peu etonné que vous ayez joué!!!

Bafé a écrit:un petit resumé???ca devait caillé,un peu etonné que vous ayez joué!!!

il faisait froid pour les supporters, mais pour les joueurs, je ne sais pas certains nous donnerons leur avis d'ici peu....et le terrain un peu gras mais tres praticable

sinon pour le match, 3/1 à la mi temps, score logique...même s'il est vrai que le troisième but à la 45ieme fait enormément de bien, car Landos aprés la réduction du score commençaient à être assez entreprenant.

la seconde période assez équilibrée, et grâce à un trés bon gardien locaux, il préserve cette avance de deux buts, jusqu'à dix minutes de la fin ou Landos réduisait le score, 3/2...mais le suspense ne durai pas car MJ prend le ballon et s'en va marquer son troisième but personnel, 4/2, il reste 5mn, et un pénalty à la dernière seconde clos le résultat et le match..

Score un peu sévère pour Landos....et un match techniquement assez faible heureusement MJ et PL ont amenés ce plus qui a fait la diff pour gagner le match.....
Espèront que ce soit le début d'une grande série.

footrs a écrit:

Bafé a écrit:un petit resumé???ca devait caillé,un peu etonné que vous ayez joué!!!

il faisait froid pour les supporters, mais pour les joueurs, je ne sais pas certains nous donnerons leur avis d'ici peu....et le terrain un peu gras mais tres praticable

sinon pour le match, 3/1 à la mi temps, score logique...même s'il est vrai que le troisième but à la 45ieme fait enormément de bien, car Landos aprés la réduction du score commençaient à être assez entreprenant.

la seconde période assez équilibrée, et grâce à un trés bon gardien locaux, il préserve cette avance de deux buts, jusqu'à dix minutes de la fin ou Landos réduisait le score, 3/2...mais le suspense ne durai pas car MJ prend le ballon et s'en va marquer son troisième but personnel, 4/2, il reste 5mn, et un pénalty à la dernière seconde clos le résultat et le match..

Score un peu sévère pour Landos....et un match techniquement assez faible heureusement MJ et PL ont amenés ce plus qui a fait la diff pour gagner le match.....
Espèront que ce soit le début d'une grande série.

rien a ajouter retournac a été meilleur le tournant est le pénalty en fin de premiére période bon état d'esprit surtout du capitaine de retournac qui a su garder son sang froid sur le second penalty,il mérite largement son brassard. en bref on perd et on met 1h15 pour rentré au match retour a

AKD a écrit:

footrs a écrit:

Bafé a écrit:un petit resumé???ca devait caillé,un peu etonné que vous ayez joué!!!

il faisait froid pour les supporters, mais pour les joueurs, je ne sais pas certains nous donnerons leur avis d'ici peu....et le terrain un peu gras mais tres praticable

sinon pour le match, 3/1 à la mi temps, score logique...même s'il est vrai que le troisième but à la 45ieme fait enormément de bien, car Landos aprés la réduction du score commençaient à être assez entreprenant.

la seconde période assez équilibrée, et grâce à un trés bon gardien locaux, il préserve cette avance de deux buts, jusqu'à dix minutes de la fin ou Landos réduisait le score, 3/2...mais le suspense ne durai pas car MJ prend le ballon et s'en va marquer son troisième but personnel, 4/2, il reste 5mn, et un pénalty à la dernière seconde clos le résultat et le match..

Score un peu sévère pour Landos....et un match techniquement assez faible heureusement MJ et PL ont amenés ce plus qui a fait la diff pour gagner le match.....
Espèront que ce soit le début d'une grande série.

rien a ajouter retournac a été meilleur le tournant est le pénalty en fin de premiére période bon état d'esprit surtout du capitaine de retournac qui a su garder son sang froid sur le second penalty,il mérite largement son brassard. en bref on perd et on met 1h15 pour rentré au match retour a

de la neige sur la route??

tu etais quel n°?

footrs a écrit:Il faisait froid pour les supporters

footrs a écrit:sinon pour le match, 3/1 à la mi temps, score logique...même s'il est vrai que le troisième but à la 45ieme fait enormément de bien, car Landos aprés la réduction du score commençaient à être assez entreprenant.

footrs a écrit:le tournant est le pénalty en fin de premiére période

C'est sur, Retournac avait démarré tambour battant le match en tapant les montants 2 fois dans les 5 premières minutes. Ensuite, ça c'est équilibré mais le doublé du 9 retournacois permet de respirer. Le 1er de Landos est très joli...Et le penalty est clairement le tournant car à 2-1 à la mitemps, Landos serait surement revenu avec d'autres intentions....

footrs a écrit:la seconde période assez équilibrée, et grâce à un trés bon gardien locaux, il préserve cette avance de deux buts, jusqu'à dix minutes de la fin ou Landos réduisait le score, 3/2...mais le suspense ne durai pas car MJ prend le ballon et s'en va marquer son troisième but personnel, 4/2

Le gardien de Landos n'est pas clair sur cette action car le ballon est plein axe...Alors qu'à l'opposé, celui de Retournac après 30 minutes plus chaotique a fait les arrêts qu'il fallait.

footrs a écrit:Score un peu sévère pour Landos....et un match techniquement assez faible heureusement MJ et PL ont amenés ce plus qui a fait la diff pour gagner le match.....

C'est clair que les 2 U18 ont fait la différence et Retournac peut les remercier...Ils ne seront pas tout le temps présent, aux autres retournacois de prendre exemple car sur les 5 buts, l'un en marque 3 pendant que l'autre obtient 2 penaltys, décisif donc sur les 5 buts

footrs a écrit:tu etais quel n°?

D'autre landossiens du forum ont joué ?

jossepet a écrit:D'autre landossiens du forum ont joué ?

Moi, numéro 11 et AKD numéro 5

dommage Kev, je savais pas que tu jouais sinon, je t'aurais salué, j'étais du coté de votre attaque en 1ère mitemps à coté de FootRs

J'ai trouvé votre 9 très bon

Pour le RS, l'apport des 3 18 ans a été primordial. Du côté de Landos, une bonne équipe avec qq individualités intéressantes. Le match s'est putôt déroulé dans un bon rythme, engagé par moments, trop engagé à d'autres, un arbitre un peu dépassé par les évènements. Dans l'ensemble une victoire logique pour les protégés LC

une victoire logique pour les protégés LC[/quote]
La gueule de la protection t'as vu les brasses qu'on prend lol

jossepet a écrit:

footrs a écrit:Il faisait froid pour les supporters

footrs a écrit:sinon pour le match, 3/1 à la mi temps, score logique...même s'il est vrai que le troisième but à la 45ieme fait enormément de bien, car Landos aprés la réduction du score commençaient à être assez entreprenant.

footrs a écrit:le tournant est le pénalty en fin de premiére période

C'est sur, Retournac avait démarré tambour battant le match en tapant les montants 2 fois dans les 5 premières minutes. Ensuite, ça c'est équilibré mais le doublé du 9 retournacois permet de respirer. Le 1er de Landos est très joli...Et le penalty est clairement le tournant car à 2-1 à la mitemps, Landos serait surement revenu avec d'autres intentions....

footrs a écrit:la seconde période assez équilibrée, et grâce à un trés bon gardien locaux, il préserve cette avance de deux buts, jusqu'à dix minutes de la fin ou Landos réduisait le score, 3/2...mais le suspense ne durai pas car MJ prend le ballon et s'en va marquer son troisième but personnel, 4/2

Le gardien de Landos n'est pas clair sur cette action car le ballon est plein axe...Alors qu'à l'opposé, celui de Retournac après 30 minutes plus chaotique a fait les arrêts qu'il fallait.

footrs a écrit:Score un peu sévère pour Landos....et un match techniquement assez faible heureusement MJ et PL ont amenés ce plus qui a fait la diff pour gagner le match.....

C'est clair que les 2 U18 ont fait la différence et Retournac peut les remercier...Ils ne seront pas tout le temps présent, aux autres retournacois de prendre exemple car sur les 5 buts, l'un en marque 3 pendant que l'autre obtient 2 penaltys, décisif donc sur les 5 buts

footrs a écrit:tu etais quel n°?

D'autre landossiens du forum ont joué ?

Le froid ca aller, c'est la gastro que j'ai ramené du stade qui m'a un peu plus dérangé.lol
Je pense que notre victoire est méritée, on tape quand meme 3 fois les montants et on rate une occaze digne du foot en folie. On fait une bonne premiere surtout au niveau de l'envie et de l'impact. Une deuxieme tres poussive, du fait qu'on a pas su s'il fallait continuer a attaqué ou les attendre. peut- etre le manque dd'experience. l'equipe est tres (trop?) jeune. Effectivement techniquemernt, ca n'a pas eté parfait ( Pelouse tres tres grasse) mais le premier but est superbement bien emené et non moins bien terminé. Pour les 18 ans, on va encore avoir le meme debat qu' il y a 2 mois. On n'en a besoin d'1 voire 2 pour se sauvé. Ils ont plus que le niveau pour jouer en elite, ils ont envie de jouer avec nous et n'ont rien a jouer en U18 ( 1er avec 6 pts d'avances mais ils ne peuvent pas monter) sauf la coupe. Maintenant on peut en debattre pendant des heures mais si on veut se sauver on a besoin d'eux.
Coté Landos, j'ai trouvé 6, 9, 11 de bon

yvan a écrit:Le froid ça aller, c'est la gastro que j'ai ramené du stade qui m'a un peu plus dérangé.lol

La gastro ne t'a pas empeché de frapper magistralement le 1er penalty

yvan a écrit:Je pense que notre victoire est méritée, on tape quand meme 3 fois les montants et on rate une occaze digne du foot en folie. On fait une bonne premiere surtout au niveau de l'envie et de l'impact.

Effectivement, victoire méritée....Pour l'occasion, tu parles de celle en 2nde mitemps ou P.H tape le poto ?

yvan a écrit:Une deuxième très poussive, du fait qu'on a pas su s'il fallait continuer a attaqué ou les attendre. peut-être le manque d’expérience. l’équipe est très (trop?) jeune. Effectivement techniquement, ça n'a pas été parfait ( Pelouse très très grasse) mais le premier but est superbement bien emmené et non moins bien terminé.

Tout à fait Yvan, pas facile de prendre la bonne décision et surtout, pas facile avec les jeunes de défendre pendant 45 minutes

yvan a écrit:Pour les 18 ans, on va encore avoir le meme debat qu' il y a 2 mois. On n'en a besoin d'1 voire 2 pour se sauver. Ils ont plus que le niveau pour jouer en élite, ils ont envie de jouer avec nous et n'ont rien a jouer en U18 ( 1er avec 6 pts d'avances mais ils ne peuvent pas monter) sauf la coupe. Maintenant on peut en débattre pendant des heures mais si on veut se sauver on a besoin d'eux.

Je te rejoins sur plusieurs points, le fait d'avoir le même débat qu'il y a 2 mois, le fait qu'ils aient leur place en Elite, le fait que pour se sauver, vous ayez besoin d'eux....

Mais, il y a un point sur lequel, je ne te suis pas, c'est sur le fait qu'ils aient plus rien à jouer...Je ne sais pas d’où tu tiens ton info mais sans parler de la coupe, clairement, pour moi, ils ont quelque chose à jouer en championnat.

Je comprends la position des séniors du RS et le fait d'avoir besoin d'eux pour vous sauver.

Mais il ne faut pas laisser courir la rumeur comme quoi ils ont rien à jouer....Parce que ça, c'est faux. L'idée répandu est que vu qu'on ne pourra aligner 2 équipes, l'une en 17PH, l'autre en 19PH, ça ne sert à rien de finir 1er. Je t'invite donc à lire le document suivant qui est le règlement officiel des compétitions jeunes de la ligue Auvergne http://auvergne.fff.fr/common/ligue/bib_res/ressources/610000/0/610226.pdf et plus particulièrement la page 3

Je cite :
ACCESSIONS DE DISTRICT en P.H. (U 19, U 17 et U 15)
¤ U19 : Pour les districts de l’Allier, Cantal et Haute-Loire :
A l’issue de leur championnat U 18, ces Districts communiqueront à la Commission Régionale des Jeunes le nom de leur équipe acceptant une éventuelle accession en Promotion d’Honneur U 19. Le premier de chacun de ces championnats U18, ou son suivant si celui-ci est empêché réglementairement, aura le choix de prétendre à disputer soit le championnat U 19 P.H. soit le championnat U 17 P.H.
¤ U 17 – Pour les districts de l’Allier, Cantal et Haute-Loire :
A l’issue de leur championnat U 18, ces Districts communiqueront à la Commission Régionale des Jeunes le nom de leur équipe acceptant une éventuelle accession en Promotion d’Honneur U 17. Obligation est faite au préalable de terminer dans les trois premières places de ces championnats U 18



Ensuite, la ligue fait un prorata par équipe du nombre de points et valide l'accession.


Donc, clairement pour moi, l'équipe des U18 en terminant 1ère du championnat U18 avec le maximum de point possible, c'est à dire en voulant tout gagner donne le droit à l'entente d'avoir une place dans le championnat U17 Ligue l'an prochain.......


Est-ce que les dirigeants de l'entente et de cette catégorie sont au courant ??? Non vu que la rumeur court comme quoi cette équipe n'a plus rien à jouer

yvan a écrit:

jossepet a écrit:

footrs a écrit:Il faisait froid pour les supporters

footrs a écrit:sinon pour le match, 3/1 à la mi temps, score logique...même s'il est vrai que le troisième but à la 45ieme fait enormément de bien, car Landos aprés la réduction du score commençaient à être assez entreprenant.

footrs a écrit:le tournant est le pénalty en fin de premiére période

C'est sur, Retournac avait démarré tambour battant le match en tapant les montants 2 fois dans les 5 premières minutes. Ensuite, ça c'est équilibré mais le doublé du 9 retournacois permet de respirer. Le 1er de Landos est très joli...Et le penalty est clairement le tournant car à 2-1 à la mitemps, Landos serait surement revenu avec d'autres intentions....

footrs a écrit:la seconde période assez équilibrée, et grâce à un trés bon gardien locaux, il préserve cette avance de deux buts, jusqu'à dix minutes de la fin ou Landos réduisait le score, 3/2...mais le suspense ne durai pas car MJ prend le ballon et s'en va marquer son troisième but personnel, 4/2

Le gardien de Landos n'est pas clair sur cette action car le ballon est plein axe...Alors qu'à l'opposé, celui de Retournac après 30 minutes plus chaotique a fait les arrêts qu'il fallait.

footrs a écrit:Score un peu sévère pour Landos....et un match techniquement assez faible heureusement MJ et PL ont amenés ce plus qui a fait la diff pour gagner le match.....

C'est clair que les 2 U18 ont fait la différence et Retournac peut les remercier...Ils ne seront pas tout le temps présent, aux autres retournacois de prendre exemple car sur les 5 buts, l'un en marque 3 pendant que l'autre obtient 2 penaltys, décisif donc sur les 5 buts

footrs a écrit:tu etais quel n°?

D'autre landossiens du forum ont joué ?

Le froid ca aller, c'est la gastro que j'ai ramené du stade qui m'a un peu plus dérangé.lol
Je pense que notre victoire est méritée, on tape quand meme 3 fois les montants et on rate une occaze digne du foot en folie. On fait une bonne premiere surtout au niveau de l'envie et de l'impact. Une deuxieme tres poussive, du fait qu'on a pas su s'il fallait continuer a attaqué ou les attendre. peut- etre le manque dd'experience. l'equipe est tres (trop?) jeune. Effectivement techniquemernt, ca n'a pas eté parfait ( Pelouse tres tres grasse) mais le premier but est superbement bien emené et non moins bien terminé. Pour les 18 ans, on va encore avoir le meme debat qu' il y a 2 mois. On n'en a besoin d'1 voire 2 pour se sauvé. Ils ont plus que le niveau pour jouer en elite, ils ont envie de jouer avec nous et n'ont rien a jouer en U18 ( 1er avec 6 pts d'avances mais ils ne peuvent pas monter) sauf la coupe. Maintenant on peut en debattre pendant des heures mais si on veut se sauver on a besoin d'eux.
Coté Landos, j'ai trouvé 6, 9, 11 de bon

je pense qu'en dix huit PH et ses joueurs veulent essayer de gagner le chamiponnat mêmes'ils ne peuvent pas monter, et c'est tout à fait normal, enfin je crois......

Dire qu'ils ont envie de jouer avec vous d'accord ils on toute la vie pour jouer en séniors......

enfin j'en dis pas plus aprés on va dire que je suis contre le RS!!!!!!!

jossepet a écrit:

yvan a écrit:Le froid ça aller, c'est la gastro que j'ai ramené du stade qui m'a un peu plus dérangé.lol

La gastro ne t'a pas empeché de frapper magistralement le 1er penalty

yvan a écrit:Je pense que notre victoire est méritée, on tape quand meme 3 fois les montants et on rate une occaze digne du foot en folie. On fait une bonne premiere surtout au niveau de l'envie et de l'impact.

Effectivement, victoire méritée....Pour l'occasion, tu parles de celle en 2nde mitemps ou P.H tape le poto ?

yvan a écrit:Une deuxième très poussive, du fait qu'on a pas su s'il fallait continuer a attaqué ou les attendre. peut-être le manque d’expérience. l’équipe est très (trop?) jeune. Effectivement techniquement, ça n'a pas été parfait ( Pelouse très très grasse) mais le premier but est superbement bien emmené et non moins bien terminé.

Tout à fait Yvan, pas facile de prendre la bonne décision et surtout, pas facile avec les jeunes de défendre pendant 45 minutes

yvan a écrit:Pour les 18 ans, on va encore avoir le meme debat qu' il y a 2 mois. On n'en a besoin d'1 voire 2 pour se sauver. Ils ont plus que le niveau pour jouer en élite, ils ont envie de jouer avec nous et n'ont rien a jouer en U18 ( 1er avec 6 pts d'avances mais ils ne peuvent pas monter) sauf la coupe. Maintenant on peut en débattre pendant des heures mais si on veut se sauver on a besoin d'eux.

Je te rejoins sur plusieurs points, le fait d'avoir le même débat qu'il y a 2 mois, le fait qu'ils aient leur place en Elite, le fait que pour se sauver, vous ayez besoin d'eux....

Mais, il y a un point sur lequel, je ne te suis pas, c'est sur le fait qu'ils aient plus rien à jouer...Je ne sais pas d’où tu tiens ton info mais sans parler de la coupe, clairement, pour moi, ils ont quelque chose à jouer en championnat.

Je comprends la position des séniors du RS et le fait d'avoir besoin d'eux pour vous sauver.

Mais il ne faut pas laisser courir la rumeur comme quoi ils ont rien à jouer....Parce que ça, c'est faux. L'idée répandu est que vu qu'on ne pourra aligner 2 équipes, l'une en 17PH, l'autre en 19PH, ça ne sert à rien de finir 1er. Je t'invite donc à lire le document suivant qui est le règlement officiel des compétitions jeunes de la ligue Auvergne http://auvergne.fff.fr/common/ligue/bib_res/ressources/610000/0/610226.pdf et plus particulièrement la page 3

Je cite :
ACCESSIONS DE DISTRICT en P.H. (U 19, U 17 et U 15)
¤ U19 : Pour les districts de l’Allier, Cantal et Haute-Loire :
A l’issue de leur championnat U 18, ces Districts communiqueront à la Commission Régionale des Jeunes le nom de leur équipe acceptant une éventuelle accession en Promotion d’Honneur U 19. Le premier de chacun de ces championnats U18, ou son suivant si celui-ci est empêché réglementairement, aura le choix de prétendre à disputer soit le championnat U 19 P.H. soit le championnat U 17 P.H.
¤ U 17 – Pour les districts de l’Allier, Cantal et Haute-Loire :
A l’issue de leur championnat U 18, ces Districts communiqueront à la Commission Régionale des Jeunes le nom de leur équipe acceptant une éventuelle accession en Promotion d’Honneur U 17. Obligation est faite au préalable de terminer dans les trois premières places de ces championnats U 18



Ensuite, la ligue fait un prorata par équipe du nombre de points et valide l'accession.


Donc, clairement pour moi, l'équipe des U18 en terminant 1ère du championnat U18 avec le maximum de point possible, c'est à dire en voulant tout gagner donne le droit à l'entente d'avoir une place dans le championnat U17 Ligue l'an prochain.......


Est-ce que les dirigeants de l'entente et de cette catégorie sont au courant ??? Non vu que la rumeur court comme quoi cette équipe n'a plus rien à jouer

d'accord avec toi et avec la génération de u 15 que nous avons il serai peut etre interessant de jouer cette compétition la saison prochaine

footrs a écrit:d'accord avec toi et avec la génération de u 15 que nous avons il serai peut etre interessant de jouer cette compétition la saison prochaine

ben c'est clair, on voit bien maintenant que les jeunes qui ont joué en ligue il y a 2, 3 ans apportent un plus chez les séniors, autant à retournac qu'à beauzac

C'est dans l'intéret de l'entente et des 2 clubs

J'ai regardé :

U18 - HauteLoire : Entente Retournac Beauzac : 38 points en 10 matchs soit 3.80 pts / match
U18 - Allier: Commentry : 46 points en 13 matchs soit 3.54 pts / match
U17 - PDD - Chamalières : 37 points en 11 matchs soit 3.36 pts / match
U18 - Cantal : Vallée de l'Authre : 35 points en 11 matchs soit 3.18 pts / match

Juste un petit conseil extérieur :

Il faudrait peut être vous réunir autour d'une table et définir les axes de votre entente et des équipes séniors des deux clubs.

Je ne pense pas que P H soit au courant car j'en ai parler avec lui encore hier dans le vestiaire et il m'a dit qu'ils ne pouvaient pas monter. Apres avoir une equipe en U17 ph, c'est sur que c'est interressent surtout qu'il y a une bonne equipe en u15. Ne montront ils pas si il manque un voir deux joueurs de temps en temps? Si non, c'est qu'il y a un probleme. Mais que va t-on dire l'année prochaine M J, PL et Coco: 'c'est bien vous avez fini premier avec 10 points d'avance, vos coequipiers n'ont pas progressés parce que le jeu est trop dependant de vous 3. Maintenant, vous, vous allez jouez au monastier ou a Freycenet ( sans manquer de respect a ces équipes loin de la mais a 18 ans on prefere jouer sur les billards de blavo, st ger ou St maurice)' Que se passera t-il alors? REsteront t-il au club ou iront- ils jouer ailleurs. Il ne faut pas oublier qu'ils ne sont pas de Retournac. Le debat est relancé, je ne sais pas qui prendra la decision mais je sais juste que partout ou j'ai joué il ne se posait pas la question. Ex a Firminy MI ( de St Maurice) jouait en Ph avant 17ans. A Fraisse, un joueur arrivé de l'olympique a 17ans jouait toute l'année en equipe 1 sauf pour la coupe - de 17

yvan a écrit:Je ne pense pas que P H soit au courant car j'en ai parler avec lui encore hier dans le vestiaire et il m'a dit qu'ils ne pouvaient pas monter.

C'est pour ça que j'ai mis le lien, personne n'est au courant alors qu'il y a possibilité. Pour le reste et pour éviter de polluer le forum, je te réponds en MP

yvan a écrit:Je ne pense pas que P H soit au courant car j'en ai parler avec lui encore hier dans le vestiaire et il m'a dit qu'ils ne pouvaient pas monter. Apres avoir une equipe en U17 ph, c'est sur que c'est interressent surtout qu'il y a une bonne equipe en u15. Ne montront ils pas si il manque un voir deux joueurs de temps en temps? Si non, c'est qu'il y a un probleme. Mais que va t-on dire l'année prochaine M J, PL et Coco: 'c'est bien vous avez fini premier avec 10 points d'avance, vos coequipiers n'ont pas progressés parce que le jeu est trop dependant de vous 3. Maintenant, vous, vous allez jouez au monastier ou a Freycenet ( sans manquer de respect a ces équipes loin de la mais a 18 ans on prefere jouer sur les billards de blavo, st ger ou St maurice)' Que se passera t-il alors? REsteront t-il au club ou iront- ils jouer ailleurs. Il ne faut pas oublier qu'ils ne sont pas de Retournac. Le debat est relancé, je ne sais pas qui prendra la decision mais je sais juste que partout ou j'ai joué il ne se posait pas la question. Ex a Firminy MI ( de St Maurice) jouait en Ph avant 17ans. A Fraisse, un joueur arrivé de l'olympique a 17ans jouait toute l'année en equipe 1 sauf pour la coupe - de 17

[u]

Il n'y a pas débat, les présidents lors des reunions au début de l'entente ont toujours dit que chaque joueurs reste dans sa catégorie sauf au cas ou l'équipe u18 ne joue pas en championnat ou coupe, alors on peut les appeler en séniors....

footrs a écrit:

yvan a écrit:Je ne pense pas que P H soit au courant car j'en ai parler avec lui encore hier dans le vestiaire et il m'a dit qu'ils ne pouvaient pas monter. Apres avoir une equipe en U17 ph, c'est sur que c'est interressent surtout qu'il y a une bonne equipe en u15. Ne montront ils pas si il manque un voir deux joueurs de temps en temps? Si non, c'est qu'il y a un probleme. Mais que va t-on dire l'année prochaine M J, PL et Coco: 'c'est bien vous avez fini premier avec 10 points d'avance, vos coequipiers n'ont pas progressés parce que le jeu est trop dependant de vous 3. Maintenant, vous, vous allez jouez au monastier ou a Freycenet ( sans manquer de respect a ces équipes loin de la mais a 18 ans on prefere jouer sur les billards de blavo, st ger ou St maurice)' Que se passera t-il alors? REsteront t-il au club ou iront- ils jouer ailleurs. Il ne faut pas oublier qu'ils ne sont pas de Retournac. Le debat est relancé, je ne sais pas qui prendra la decision mais je sais juste que partout ou j'ai joué il ne se posait pas la question. Ex a Firminy MI ( de St Maurice) jouait en Ph avant 17ans. A Fraisse, un joueur arrivé de l'olympique a 17ans jouait toute l'année en equipe 1 sauf pour la coupe - de 17

[u]

Il n'y a pas débat, les présidents lors des reunions au début de l'entente ont toujours dit que chaque joueurs reste dans sa catégorie sauf au cas ou l'équipe u18 ne joue pas en championnat ou coupe, alors on peut les appeler en séniors....

Il y a combien de temps que l'entente existe? presque 10 ans non? Ne faudrait t-il pas se rassoir autour d'une table et en discuté avec les personnes concernées. Enfin, moi je dis ca, je suis que joueurs au RS et mon avis n'a pas beaucoup de poids.

Ps: Perso, Je n'est jamais dit que tu etais contre nous. Severe parfois mais pas contre nous.

Victoire du rs mais que ce fut dur! L engagement etait présent avec je pense une trés bonne premiére période. Maintenant je pense aussi que Landos na pas forcement etait a sont meilleurs niveau. Mais cette victoire fait plaisir, avec toutes les galéres que notre groupe séniors a eut, ce match recompense l etat d ésprit des joueurs.

Svp arrété de parler des jeunes, les 18 ans ne jouaient pas ce week end donc pas de question a se posé. Les dirigeants de l entente devrai plutot etre fier du travail fournie lors de la formation de ces jeunes.Aprés c est vrai pour moi les 3 ont etait bon mais ce n est qu un match, reste a confirmer

Pl a été très bon, il a tjrs un petit défaut de garder un peu trop le ballon mais il a vraiment fait du bien et en plus, il a été celui qui a mis le plus le pied dans les duels j'ai trouvé

ça y est on est sauvé ? ON a donc finit de courir comme des assommer à l'entrainement parce que moi physiquement je me sens au point.

kyol a écrit:Victoire du rs mais que ce fut dur! L engagement etait présent avec je pense une trés bonne premiére période. Maintenant je pense aussi que Landos na pas forcement etait a sont meilleurs niveau. Mais cette victoire fait plaisir, avec toutes les galéres que notre groupe séniors a eut, ce match recompense l etat d ésprit des joueurs.

Svp arrété de parler des jeunes, les 18 ans ne jouaient pas ce week end donc pas de question a se posé. Les dirigeants de l entente devrai plutot etre fier du travail fournie lors de la formation de ces jeunes.Aprés c est vrai pour moi les 3 ont etait bon mais ce n est qu un match, reste a confirmer

bien jouer coatch.il va falloir que tu parte en deplacement plus souvent si tu veux que ton equipe gagne

couji a écrit:ça y est on est sauvé ? ON a donc finit de courir comme des assommer à l'entrainement parce que moi physiquement je me sens au point.

Tu rigole physiquement ont est un peu court encore!!! surtout toi!