15 DH journée 9et10 /02/2008

Montferrand A.S. Pole Jeun. Montluc
Cebazat Sp. Yzeure A.S.
St Germain Blavozy Issoire U.S.
Aurillac F.C.A. Moulins A.S.
Clermont Foot 2 Le Puy U.S.F.
Cournon F.C. Vichy R.C.

Encore une journée passionnante montferrand serat -il se defaire des jeunes du pole qui a deja accroché , aurillac et 2 fois clermont foot , cebazat n'a plus rien a esperer ,blavozy/issoire le choc pour avancer pour le maintien , que va faire aurillac face a cette valeureuse equipe de moulin , clermont devrat confirmer devant la rugueuse equipe du puy , cournon devrat prendre des points pour ne pas douter.

C'est l'une des dernières occasions pour St Germain de revenir dans la course au maintien si ils battent Issoire à la fois en 13 et 15 ans. Issoire mais aussi Vichy (sauf s'ils prennent des points à Cournon) seront à nouveau en danger.

En haut de tableau, les 3 premiers jouent à domicile donc ça devrait, en toute logique, ne pas trop bouger ... mais la logique et le foot ça ne fait pas toujours bon ménage. Une des équipes perdra-t-elle des points précieux à domicile ?

pele a écrit:

Encore une journée passionnante montferrand serat -il se defaire des jeunes du pole qui a deja accroché , aurillac et 2 fois clermont foot ,

Montferrand 0-0 Montluçon

Une nouvelle belle performance des montluçonnais qui auront réussi la performance de ramener 3 matchs nuls de leurs déplacements chez les équipes actuellement sur le podium.

LaurenT a écrit:

pele a écrit:

Encore une journée passionnante montferrand serat -il se defaire des jeunes du pole qui a deja accroché , aurillac et 2 fois clermont foot ,

Montferrand 0-0 Montluçon

Une nouvelle belle performance des montluçonnais qui auront réussi la performance de ramener 3 matchs nuls de leurs déplacements chez les équipes actuellement sur le podium.

Face a une equipe bien en place l'asm arrivait a la pause sur un score de 0-0 et une mi temps tres mediocre , la 2eme mi temps allait etre complement dominé par les jaunes et bleu ou les jeunes du pole ont fait bloc , ou le gardien etait en grace et c'est blessé en fin de match d'ailleurs j'espere que ca n'est pas trop grave , avec un peu de reussite le score aurait pu etre consequent vu de le nombre d'occasions procurées , et pour finir ce penalty bien sorti a 5 min du la fin par ce jeune gardien qui a vraiment realisé une grosse perf , en tout cas match deroulé dans un bonne esprit et felicitation a cette valeureuse equipe du pole .

Clermont foot 2-1 Le Puy

Salut!

COURNON 2 - 1 VICHY

Suite à la bagarre générale lors du match lors du match Cébazat - Cournon, la commission de discipline avait donné match perdu aux 2 équipes avec zéro point.

Suite à un appel de Cournon, la commission régionale d'appel a donné le match à rejouer à une date ultérieure (PV du 13/02/2008)

Ce qui m'a beaucoup amusé, c'est le motif de cette décision : parce que l'arbitre n'a pas pu identifier les responsables avec certitudes. Donc, on donne le match à rejouer

ça veut dire quoi ? on espère qu'en cas de 2è bagarre générale l'arbitre aura appris le nom des joueurs par coeur ou il est prévu de filmer la rencontre ?

LaurenT a écrit:Suite à la bagarre générale lors du match lors du match Cébazat - Cournon, la commission de discipline avait donné match perdu aux 2 équipes avec zéro point.

Suite à un appel de Cournon, la commission régionale d'appel a donné le match à rejouer à une date ultérieure (PV du 13/02/2008)

Ce qui m'a beaucoup amusé, c'est le motif de cette décision : parce que l'arbitre n'a pas pu identifier les responsables avec certitudes. Donc, on donne le match à rejouer

ça veut dire quoi ? on espère qu'en cas de 2è bagarre générale l'arbitre aura appris le nom des joueurs par coeur ou il est prévu de filmer la rencontre ?

Laurent n'oublie pas le role dans cette commission de Mr Espagnac (dirigeant de cournon)

Bien entendu, je connais le rôle de M. Espagnac à la Ligue (qui ne le connaît pas ?) mais cela ne veut pas pour autant dire que Cournon n'a pas le droit de faire appel. Je n'ai aucun élément sur ce match donc je ne parle pas du fond de la décision mais de la forme.

Justifier de rejouer un match où il y a eu bagarre général parce que l'arbitre n'a pas pu identifier les responsables, je suis peut-être un peu bizarre mais moi ça me fait rire.

C'est un peu comme si on disait aux joueurs de Cournon et de Cébazat, recommençaient un coup pour voir, on n'a pas bien vu la 1ère fois.


Le contentieux entre joueurs était éteint pour cette saison puisqu'ils ne devaient plus se rencontrer et là on provoque une nouvelle occasion de se confronter. Bizarre comme raisonnement non ?

coach43 a écrit:Laurent n'oublie pas le role dans cette commission de Mr Espagnac (dirigeant de
cournon)

Le PV mentionne que cette personne n'a, en l'espèce, pas pris part ni à l'audition ni à la décision.

Cela étant, rejouer c'est effectivement risquer que ça ne dérape à nouveau...... bien dommage

Quand je pense que l'année dernière , les 18 ans d'Yzeure ont eut match perdu car un joueur expulsé par l'arbitre bénévole de Lempdes était revenu sur le terrain. Résultat match arrêté sur les conseils du capitaine de Lempdes alors que l'on menait 2 à 1 , aucun coup d'échangé ( bien heureusement ) et résultat 0 point pour nous même après appel...

Comme les deux équipes n'ont rien a gagner , ni à perdre , on va croiser les doigts pour que cela se passe bien...Sinon on ne pourra que regretter cette décision alors que la violence est soi disante proscrit sur les terrains de foot...

a+

PS j'espère que cela ne donnera pas des idées aux équipes qui seront menées lors d'une rencontre...

dus a écrit:PS j'espère que cela ne donnera pas des idées aux équipes qui seront menées lors d'une rencontre...

Mon très cher Dus, il y a déjà une jurisprudence l'année passée où une équipe menée à la marque avait eu la chance de pouvoir rejouer car l'arbitre de la rencontre qui était un dirigeant de l'équipe en question avait stoppée la rencontre à quelques minutes à peine du coup de sifflet final pour un motif...... ..... ..... :silent: :silent: :silent: mais je me garderai bien de commenter un jugement de la commission compétente.... ah ça non.... :silent: :silent: :silent:

amitiés

Simple petite précision, dans le cas du match Cébazat - Cournon, il y avait bien un arbitre officiel

LaurenT a écrit:Simple petite précision, dans le cas du match Cébazat - Cournon, il y avait bien un arbitre officiel

Tu as tout à fait raison de le signaler Laurent. Les cas sont, de toute évidence, différents.

Arbitre officiel ou non , si il y eu bagarre générale entre les deux équipes je ne vois pas comment on peut faire rejouer la rencontre mais ce n'est l'avis que d'un éducateur ...

On ne peut qu'espérer maintenant que les protagonistes n'en profiteront pas pour rêgler des comptes. Encore qu'au pire on refera rejouer la rencontre

Amitiés sportives Laurent et Fred.

PS Nos amis de Cournon peuvent donner leur avis

Pour être complet sur ce championnat 15 ans DH, il faut préciser que le 17 février, Aurillac a dominé sans surprise Cébazat (6-0). Le calendrier était donc à jour au 17/02 et du coup il ne l'est plus alors qu'il n'y a eu aucune journée de jouer depuis.

Voici donc le classement actuel en 15 ans DH :

1 Aurillac F.C.A. 55
2 Clermont Foot et Montferrand A.S. 49
4 Le Puy U.S.F. 41
5 Moulins A.S. 39
6 Vichy R.C. 38
7 Yzeure A.S. 37
8 Cournon F.C. 34 (- 1 match)
9 Pole Jeunes Montluçon 34
10 Issoire U.S. 32
11 St Germain Blavozy 31
12 Cebazat Sp. 17 (- 1 match)

Avec les zéro point du match contre Cébazat, Cournon était 8è ex-eaquo avec Montluçon. En supposant que Cournon gagne, ils se retrouveront 6è ex-eaquo à seulement 3 points du 4è. Belle opération.

LaurenT a écrit:Bien entendu, je connais le rôle de M. Espagnac à la Ligue (qui ne le connaît pas ?) mais cela ne veut pas pour autant dire que Cournon n'a pas le droit de faire appel. Je n'ai aucun élément sur ce match donc je ne parle pas du fond de la décision mais de la forme.

Justifier de rejouer un match où il y a eu bagarre général parce que l'arbitre n'a pas pu identifier les responsables, je suis peut-être un peu bizarre mais moi ça me fait rire.

C'est un peu comme si on disait aux joueurs de Cournon et de Cébazat, recommençaient un coup pour voir, on n'a pas bien vu la 1ère fois.


Le contentieux entre joueurs était éteint pour cette saison puisqu'ils ne devaient plus se rencontrer et là on provoque une nouvelle occasion de se confronter. Bizarre comme raisonnement non ?

Toujours dans la même logique "on recommence pour voir si ça peut dégénérer un peu plus", non seulement les 2 équipes de Cébazat et Cournon qui s'étaient quittées sur une bagarre générale vont s'affronter à nouveau le 13 avril prochain, mais en plus la Ligue a décidé de nommer le même arbitre.

Il est vrai que le match est à rejouer parce que les responsables de la bagarre n'ont pas pu être identifiés. S'il y a une 2è bagarre général, l'arbitre aura peut-être retenu les visages de la 1ère bagarre !