Week-end noir dans le Puy-de-Dôme

Ce soir, la commission de discipline du District du Puy-de-Dôme va avoir du travail puisque le week-end dernier aura été particulièrement mouvementé avec 5 matchs arrêtés en seniors :

St Priest des Champs - Le Cendre B (Elite Poule B)
Plauzat - Lempdes B (Promotion Poule B)
Billom - Clermont La Gauthière (Promotion Poule B)
Malintrat - Clermont Fontaine du Bac B (2è division Poule D)
Briffons - St Ours Les Roches B (2è division Poule E)

Les vacances sont arrivées à point nommé pour faire un peu retomber la pression mais les décisions que prendra la commission dans ces 5 affaires seront lourdes de conséquences pour la suite de la saison.

La saison est loin d'être terminée et les "matchs capitaux" pour le maintien ou la descente, on va encore en avoir beaucoup. Il faut peut-être un électrochoc et des sanctions sévères pour arrêter cette dérive sinon les classements des championnats de District finiront par se jouer les jeudis en commission plutôt que les dimanche sur les terrains.

Qu'en pensez-vous et que peut-on faire pour appaiser les tensions ?

Pour ma part il faut des sanctions lourdes en rapport au fait.

Rétrogradation en division inferieure, retrait de point, etc etc

Il faut etre trés trés sévères sur certains fait et surtout sur la recidive j espere que le district fera bien sont travail.

De toute façon, il faudra garder une certaine réserve par rapport aux décisions que prendra la commission car elle disposera sans doute d'éléments de contexte que nous n'avons pas.

De toute façon, il ne faut pas attendre de décision dès aujourd'hui car dans ces affaires il y aura sans doute audition des différents intervenants (les 2 clubs et les arbitres). Pour rendre des décisions justes, il faut savoir prendre le temps d'écouter.

Par contre, où je te rejoints tout à fait, c'est sur la notion de récidive. Il y a des clubs qui ne sont pas spécialement des habitués des commissions de discipline mais ce n'est pas le cas pour tous.

Avant de prendre les sanctions qui s'imposent, il faudrait connaitre la ou les causes de ces différents arrêt. Certains ce ces matchs ont peut être étaient arrêtés à causse de bagarres générées par des spectateurs ou des joueurs, D'autres ont peut être étaient arrêtés par l'arbitre pour x raisons et peut être que d'autres ont étaient arrêtés parce que une des 2 équipes n'à pas voulue reprendre le match à cause de l'arbitre ou autre.
Je pense que chaque match à son contexte particulier qui lui est propos avec ses joueurs, ses coatchs, ses arbitres etc...
Par conséquent, la commission doit prendre des décisions en adéquation avec les fais du match, les récidives, les antécédants etc ..

Bien entendu chris63, chaque match a son propre contexte et c'est ce que je voulais dire en écrivant qu'il faut dabord écouter avant de sanctionner.

Mais il faut aussi intégrer le contexte global quand tu te retrouves avec 5 matchs arrêtés en une journée, tu ne crois pas ?

Si j'ai ouvert ce sujet, c'est pour faire prendre conscience qu'il y avait un vrai problème de violence. je sais, on va me dire "c'est bien pire ailleurs". C'est vrai, mais pour combien de temps ?

On ne peut pas banaliser une journée où 5 matchs ne vont pas à leur terme pour cause de violence.

Ceci dit, je préfère être clair tout de suite, il s'agit d'essayer de participer à une prise de conscience collective, surtout pas de remettre en cause les décisions que pourra prendre la commission.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur la prise de conscience des problèmes de violence sur les terrain de football et qu'il ne faut pas banaliser une journée comme celle-ci.

Ce que je veux dire c'est que tous les matchs ne sont pas forcément arrêtés pour cause de violence.
(Il faut savoir où commence la violence ?)

La match de Plauzat - Lempdes est un vrai problème de violence car il y a eu bagarre générale, par contre le match St Priest - Le cendre, il n'y à pas eu de violences.et aucune insultes.

On remarque aussi que certaines equipe reviennent chaque années dans ce genre de problemes.

Ah oui ? ça par exemple ? et lesquelles ?

Peut-être deux de celles impliquées ce soir, les deux qu'il ne me déplairait pas de voir disparaitre purement et simplement !

Les rencontres que vous cités seront traités jeudi prochain

Pas de décisions définitives sur les dossiers mais certains joueurs sont suspendus jusqu'à audition.

PV de la commission de discipline du 21/02/2008

LaurenT a écrit:Pas de décisions définitives sur les dossiers mais certains joueurs sont suspendus jusqu'à audition.

PV de la commission de discipline du 21/02/2008

Et quels sont les faits reprochés??? Que s'est-il vraiment passé?

Je pense qu'il faut attendre que certains acteurs viennent sur le forum pour expliquer les raisons qui ont poussées les arbitres à stopper les rencontre....
La seule sur laquelle nous avons eu quelques explication était la rencontre du Cendre où chris 63 nous a dit que quatre joueurs de son équipe avaient été exclus par l'arbitre ce qui arrète automatiquement la rencontre puisse'qu'une équipe se retrouve à moins de huits joueurs... Pour ce qui est de la non prise de sanction immédiate pour cette rencontre, je présume que la CDS a du demander des rapports aux joueurs vis à vis de celui produit par l'arbitre...

Voilà ce que l'on peut penser à l'heure actuelle...

quelles sont les deux équipes que tu aimerais voir disparaître "AJE" ?

daniel riolo a écrit:quelles sont les deux équipes que tu aimerais voir disparaître "AJE" ?

Cette réponse lui est propre et je pense qu'il est bon que chacun garde pour lui le nom des équipes qu'il a en inimitié et qu'il peut souhaiter voir disparaitre...

Afin que ne reproduise pas ce genre de "week-end noir" ne serait-il pas temps que les instances prennent de vrais mesures disciplinaires, qui marquent les esprits et qui perdurent.
Vous trouverez ICI les décisions de la comission de discipline du RUGBY Auvergnat.

Parcourez les comptes rendus, et vous vous rendrez vite compte que les sanctions sont largement supérieures à celles que l'on peut trouver au foot.
Un petit exemple : un joueur à pris 100 jours (soit plus de 3 mois !!!!!!!!!) de suspension pour brutalités. En général ce genre de comportement (au foot) est sanctionné (en moyenne) de 2 ou 3 matchs soit 3 semaines maxi.
Autres exemples :
-40 jours (1 mois 1/2) de suspension pour insultes à arbitre
- et pour un 2 ème carton jaune (qui au rugby, peut être donné pour une faute technique) c'est automatiquement 10 jours à la maison.

Le montant des amendes est lui aussi très élevé : 75 € pour un carton rouge contre 33€ chez nous .

Pensez vous qu'en appliquant les mêmes barèmes, cela calmerait-il les esprits ???? et inspirerait peut-être un peu plus de respect entre tous les acteurs chaque week-end.

Pensez-vous que les arbitres soient toujours irréprochables? lorsqu'ils préférent sanctionnaient un joueur qui lui parle ou se plaint auprès de lui au lieu de sanctionner les fautes graves. C'est facil de faire des reproches qu'aux joueurs lorsque nous avons deux arbitres qui ne sont pas à la hauteur et qui par leur décision, souvent, pourrissent le match.

alvar je crois que c'est un peu facile de tout mettre sur le dos des arbitres. Je ne dis pas ca parce que j'ai été arbitre il y a quelques années mais parce que dans des contextes difficiles l'erreur n'est pas admise pour l'arbitre alors que eux les joueurs sont bien évidemment irréprochables (surtout en deuxième division de district). En revanche de nombreux arbitres ne sont pas à la hauteur en sanctionnant des joueurs qui parlent (pour évacuer leur frustration) ou qui rouspetent (les francais sont des raleurs nés) et en ne sanctionnant pas des agressions. Les arbitres devraient apprendre à moins écouter ce qu'il se dit sur le terrain (sauf insultes bien sur) et protéger l'intégrité physique des joueurs (surtout à notre niveau amateur ou tout le monde va au boulot le lundi)

Le problème alvar, c'est que pas mal de joueurs veulent voir les fautes qui les arrangent. Le tacle d'un coéquipier sera toujours correct, celui d'un adversaire souvent un attentat. Ce n'est pas de la mauvaise foi, c'est humain, quand on est parti prenante, on ne voit pas le match de la même façon qu'un arbitre.

Ensuite, pour ce qui est de discuter avec l'arbitre, il y a discuter et discuter. Déjà, pour continuer le parrallèle avec le rugby, lorsque un joueur conteste une décision la faute avance de 10 mètres, cela éviterait sans doute pas mal de débordement.

Mais là, on n'est pas sur un problème propre au district du Puy-de-Dôme, "l'exemple" vient d'en haut. Regardez au haut niveau le comportement des joueurs vis-à-vis de l'arbitre en rugby et en foot, c'est le jour et la nuit.

Cela dit, ce n'est pas non plus systématiquement les gentils arbitres contre les méchants joueurs mais quoiqu'il arrive, crois-tu qu'il y ai une situation en district qui justifie qu'une rencontre se termine en bagarre général ? Tout le monde travaille le lundi et un match de foot c'est un moment de plaisir non ?

fred63 a écrit:Je pense qu'il faut attendre que certains acteurs viennent sur le forum pour expliquer les raisons qui ont poussées les arbitres à stopper les rencontre....
La seule sur laquelle nous avons eu quelques explication était la rencontre du Cendre où chris 63 nous a dit que quatre joueurs de son équipe avaient été exclus par l'arbitre ce qui arrète automatiquement la rencontre puisse'qu'une équipe se retrouve à moins de huits joueurs... Pour ce qui est de la non prise de sanction immédiate pour cette rencontre, je présume que la CDS a du demander des rapports aux joueurs vis à vis de celui produit par l'arbitre...

Voilà ce que l'on peut penser à l'heure actuelle...

Le 4ème exclu était l'entraîneur, donc ils étaient encore assez pour finir la rencontre.

fred63 a écrit:

daniel riolo a écrit:quelles sont les deux équipes que tu aimerais voir disparaître "AJE" ?

Cette réponse lui est propre et je pense qu'il est bon que chacun garde pour lui le nom des équipes qu'il a en inimitié et qu'il peut souhaiter voir disparaitre...

Je peux le dire, c pas un soucis, mais fred à raison après tout ne mettons pas d'huile sur le feu.

De toute façon c pas compliqué à comprendre, il suffit de reprendre les CR de discipline du district de ces dernières saisons et on tombe dessus.

AJE a écrit:

fred63 a écrit:Je pense qu'il faut attendre que certains acteurs viennent sur le forum pour expliquer les raisons qui ont poussées les arbitres à stopper les rencontre....
La seule sur laquelle nous avons eu quelques explication était la rencontre du Cendre où chris 63 nous a dit que quatre joueurs de son équipe avaient été exclus par l'arbitre ce qui arrète automatiquement la rencontre puisse'qu'une équipe se retrouve à moins de huits joueurs... Pour ce qui est de la non prise de sanction immédiate pour cette rencontre, je présume que la CDS a du demander des rapports aux joueurs vis à vis de celui produit par l'arbitre...

Voilà ce que l'on peut penser à l'heure actuelle...

Le 4ème exclu était l'entraîneur, donc ils étaient encore assez pour finir la rencontre.

C'est ce que j'ai appris ce week-end en effet...

Exactement, sauf que l'arbitre c'est planté et que dans la panique la plus complète il a arrêté le match.
Il a mis le feux en 30 secondes à lui tout seul. Mais bon, c'est le personnage qui est comme ça, à priori les gens des grandes instance du district du puy de dôme le connaissent très bien, ce n'est pas la première fois qu'il fait "n'importe quoi", de source sûr, il aurait dèjà était mis à pied par le district pour des fais similaires à ceux du match St Priest-Le Cendre.

Triste PV de la commission de discipline qui fait 5 pages cette semaine et promet des commissions chargées dans les semaines à venir.