63 D2- POULE D 1ère journée

1ere journee ce week end !!

Saint Beauzire (B) - Malintrat
Le Cendre (B) - Beaumont (B)
Clermont Outre Mer - Limons
Beauregard l'Eveque - Aubiere
Moissat - Romagnat (B)
Puy Guillaume - Vic le comte (B)

A vos pronos !! et n'hesitez pas a faire un petit resumé d'apres match , çà serais sympa que çà bouge dans cette poule !  

1ere journee ce week end !!

Saint Beauzire (B) - Malintrat 1
Le Cendre (B) - Beaumont (B) N
Clermont Outre Mer - Limons 2
Beauregard l'Eveque - Aubiere 1
Moissat - Romagnat (B) 1
Puy Guillaume - Vic le comte (B) 1

Saint Beauzire (B) - Malintrat 1
Le Cendre (B) - Beaumont (B) 2
Clermont Outre Mer - Limons 1
Beauregard l'Eveque - Aubiere 2
Moissat - Romagnat (B) 2
Puy Guillaume - Vic le comte (B) 1

Saint Beauzire (B) - Malintrat 1
Le Cendre (B) - Beaumont (B) 2
Clermont Outre Mer - Limons 1
Beauregard l'Eveque - Aubiere 1
Moissat - Romagnat (B) N
Puy Guillaume - Vic le comte (B) 2

Saint Beauzire (B) - Malintrat 1
Le Cendre (B) - Beaumont (B) 2
Clermont Outre Mer - Limons N
Beauregard l'Eveque - Aubiere 2
Moissat - Romagnat (B) N
Puy Guillaume - Vic le comte (B) N

Saint Beauzire (B) - Malintrat 2
Le Cendre (B) - Beaumont (B) 2
Clermont Outre Mer - Limons N
Beauregard l'Eveque - Aubiere N
Moissat - Romagnat (B) 1
Puy Guillaume - Vic le comte (B) 1

Saint Beauzire (B) - Malintrat 1 une réserve très costaud à domicile ça fera l'affaire

Le Cendre (B) - Beaumont (B) 2 beaumont très costaud

Clermont Outre Mer - Limons N je ne connais aucune des deux équipes

Beauregard l'Eveque - Aubiere 2 si ils ont pas perdu leurs joueurs de l'année dernière ils seront pas loin

Moissat - Romagnat (B) 1 grosse équipe avec de grosses recrues ils vont monter si ils sont sérieux

Puy Guillaume - Vic le comte (B) N inconnu pour moi

Saint-beauzire(b) - Malintrat : 3 saisons d'affilées qu'il sont dans notre poule(us limons) , St beauzire est une belle équipe qui joue bien, Victoire St beauzire.
Le Cendre(B) - Beaumont(B): match nul.
Clermont Outre-mer - US Limons: toujours difficile de pronostiqué sur sa propre équipe, le terrain synthétique de Clermont n'est pas notre surface préfèré, un nul ne serai pas un mauvais résultats.
Beauregard l'évêque - Aubière: Victoire Aubière.
Moissat - Romagnat(B): match nul.
Puy-guillaume - Vic le comte(B): ne connaissant pas le niveau de Vic le comte, Victoire de puy-guillaume grâce a l'expérience de la promotion.

Bon match à tous

Le cendre - beaumont
Victoire 0-3. Première mi temps je pense dominé par beaumont. Nous sommes mieux rentré dans le match et plus présent à l'impact. Nous ouvrons le score en fin de première mi-temps. 0-1 la pause.
Deuxième période où le cendre reviens avec de bien meilleur intention et ces derniers nous obligent à reculer. Nous subissons. Sur un contre et une erreur défensive on double la mise et peu de temps après 0-3. On terminera à 10 suite à un excès d'engagement un peu par derriere. Là fin de match sera en faveur du cendre qui pousse sans pouvoir concrétiser. Belle équipe du cendre très bonne mentalité. Bon arbitrage. Match plaisant. Bonne saison à tous.

Victoire de saint beauzire 4 à 2.
1ere mi - temps plutôt dominé par les locaux. Mais en contre nous avons 2 grosses occasions d'ouvrir le score mais sans succès. Saint beauzire ouvre le score juste avant la mi - temps. 1 à 0 à la mi - temps pour les locaux. En deuxième, on rentre avec de meilleurs intentions et on égalise sur penalty. On prend l'avantage sur un super but de notre n°6 du milieu de terrain. A 10 min de la fin, saint beauzire revienne à 2 à 2 sur penalty. Et sur l'action du penalty un de nos joueurs se fait exploser. A 10 contre 11, on craque et on prend 2 buts dans les 5 derniers minutes du match. Match plaisant et Saint beauzire a une belle équipe surtout au milieu et devant.

Clermont Outre-mer - Limons
Bon alors par ou commencer. Aucune licence validé n'a été présenté par Clermont, l'arbitre à quand même tenu à maintenir le match. On as posé une réserve d'avant match.
On as donc joué, Clermont à dominé pendant les 20 première minutes, on as réussi à marqué sur contre et au passage reprendre le contrôle du ballon. Juste avant la mi-temps on inscrit un second but. Tout sa dans une ambiance délétère( insultes des joueurs et des pseudos supporters)
La seconde mi-temps n'est pas du football, insultes, tacle dangereux, anti-jeu...
On finit par craquer sur 2 coup de pied arrêter en fin de match. Score final 2-2.
A la fin du match, un joueur et plusieurs pseudos supporters ont agressé l'un de nos joueurs, il as pris plusieurs coup de poing avant qu'on les sépares. Arcades ouverte, mâchoire marqué.
On as refait une réclamation après match pour ces incidents. Bref un match qui n'aurait jamais dû se jouer si l'arbitre avait pris la bonne décision.
Bon courage au futur équipes, nous ont as donné.


PS: niveau pronostics je suis pas mal avec 4/6

J'ai oublié de marquer qu'on va certainement gagner le match sur tapis vert.

Ou en est on de ce match clermont - limons ?

Voici un extrait du procès verbal du district:
"Réserves d’avant match confirmées de l’U.S. LIMONS recevables en la forme, quant au fond la Commission Sportive et de Discipline ouvre une enquête. "

Nous sommes donc en attente de la décision du district qui devrait intervenir cette semaine je pense.

Wait and see....

Merci

Comment peut on faire jouer un match alors qu' une équipe n'a pas ses licences validées?! Surtout avec la FMI!

C'est simple tu présente une tablette soi-disant en panne, du coup la feuille de match est sur papier. Tu rajoute à sa un arbitre qui veux absolument que le match se joue car lui à fait beaucoup de KM et que sa le ferait chier d'en avoir fait autant pour au final ne pas jouer( C'est plus ou moins aux mots prés se qu'il m'a dit en début de match). Tu obtient un match qui n'aurait jamais du avoir lieu.

dam63, je viens de lire tes messages et je vais te répondre :

- L'arbitre doit faire jouer la rencontre, le fait que la tablette ne marche pas, n'est pas une raison pour que le match ne se joue pas.
- licences non validées : c'est pas à l'arbitre de gérer cela. L'arbitre doit juste s'assurer que le mec à une licence (il doit présenter sa licence ou alors la demande de licence + pièce d'identité).

De ce que j'ai lu, il n'y avait aucune raison pour que l'arbitre ne fasse pas jouer la rencontre, ou alors j'ai raté un truc.

Pour les réserves, c'est au club (donc le tiens) de poser des réserves, désolé, l'arbitre n'a pas cette fonction là.

Pour les incidents et autres : joker.

D'accord je comprend très bien cela, néanmoins je trouve que c'est bien la ou est le problème. L'arbitre devrait avoir le droit de refuser de faire jouer un match en cas de non présentations de licences validé. Car au final on ne sait pas si le joueur inscrit sur la feuille de match est bien le même qui joue. Je trouve cela assez simple de jouer sous fausse identité en utilisant cette méthode étant donné qu'aucune vérification des licences en début de match n'a été faite.

Concernant les autres événements, sa aurait été pareil avec des licences validés, La mentalité de l'équipe (hormis l'entraineur et 2 ou 3 joueurs) à été insupportable. Clermont outre-Mer à récupéré beaucoup de joueur de La fontaine du bac et visiblement pas les joueurs les plus intéressant à jouer.

dam63 a écrit:D'accord je comprend très bien cela, néanmoins je trouve que c'est bien la ou est le problème. L'arbitre devrait avoir le droit de refuser de faire jouer un match en cas de non présentations de licences validé. Car au final on ne sait pas si le joueur inscrit sur la feuille de match est bien le même qui joue. Je trouve cela assez simple de jouer sous fausse identité en utilisant cette méthode étant donné qu'aucune vérification des licences en début de match n'a été faite.

Concernant les autres événements, sa aurait été pareil avec des licences validés, La mentalité de l'équipe (hormis l'entraineur et 2 ou 3 joueurs) à été insupportable. Clermont outre-Mer à récupéré beaucoup de joueur de La fontaine du bac et visiblement pas les joueurs les plus intéressant à jouer.

La vérif de l'identité peut très bien se faire. L'arbitre a la feuille de match avec le nom des types et toutes les pièces d'identité ou licences, donc aucun soucis, sauf que cela demande un peu de boulot.

En ligue, vérification obligatoire, en district ?

Une chose est sure, c'est pas à l'arbitre de juger si le mec est qualifié ou pas.

Donc voila, pour conclure la discussion, Victoire de Limons sur tapis vert, 9 joueurs de Clermont n'était pas qualifié pour jouer.

dam63 a écrit:Donc voila, pour conclure la discussion, Victoire de Limons sur tapis vert, 9 joueurs de Clermont n'était pas qualifié pour jouer.

D'où le principe de donner la demande de licence aux joueurs lors de l'A.G. du club, et qu'un dirigeant se chargera de relancer CHAQUE SEMAINE ceux qui ne l'ont pas rapportée ..... D'accord c'est un sacré boulot pour ce dirigeant mais au moins on évite ce problème
C'est ce que nous avons expérimenté cette année: on avait 35 licences senior fin juillet..... alors que chaque année précédente c'était la course fin août pour les deux secrétaires que nous sommes.

Bonjour,
J'étais l'arbitre de la rencontre et je vois que le sujet Clt Outre Mer / Limons créer un long débat.
Je tiens à dire que effectivement la tablette qui m'a été présenté ne fonctionnait pas (je ne suis pas bête la mise à jour n'a pas été faite car mis à part sur l'application elle marchait très bien), ensuite les licences m'ont été présenté avec demande + photo + carte d'identité et permis de conduire, j'ai vérifié 1 par 1 et elles correspondaient toutes. Les "vraies" licences ne m'ont pas été présentée car, je site "nous n'avons pas reçu les licences mais elles sont toutes validés". Un arbitre est-il un homme ou un surhumain ? Et bien c'est un homme comme vous. Je n'ai pas les moyens de vérifié si les dits du coachs sont vrai ou non à moins de nous déplacer avec un détecteur de mensonge, j'en ferais part à la fédération peut être qu'il nous en fournirons un (à prendre au 2nd degrés).
Ensuite pour revenir sur ce que j'ai dis IL EST VRAI que j'ai dis que cela m'aurais fait chier de faire 180km aller-retour pour rien (pas d'enjeux financier) si le club de Clt Outre Mer aurait été réglo ils auraient fait forfait au lieu de perdre sur tapis vert et pire au vu de ce qui les attendent juridiquement.
Par contre je ne remercierai pas le club de Clt Outre Mer pour l'accueil d'avant et après match, j'ai fait un rapport sur ça et sur les fait de match vis à vis du joueur frappé et de la dirigeante de Limons qui pour moi été influencée dans ses décisions d'assistante car elle n'a pas signalé 3 hors jeux qui pour moi été flagrants.
Les 3 seuls personnes de Clt Outre Mer qui mérite quelque chose sont le coach, le capitaine et un supporter qui est venu calmé la dirigeante de Limons.
Pour finir je remercierai Limons enfin le dirigeant qui m'a accompagné tout au long de la fin du match jusqu'à mon départ (ce qui n'était pas son rôle).

Franchement que font les instances face à ce club? L'an dernier ca a été le même cinéma ils passaient en commission toutes les semaines et tjs les meme noms qui revenaient! Tous les clubs qui s'y déplacent sont reçus comme des malpropres ces gens là ne respectent rien!
Heureusement ici on a un arbitre (je te félicite) qui fait un rapport, car combien de chient dessus dans des conditions pareil? Personne ne prend de plaisir face à ce genre de club ce n'est plus du football.
Un club qui se retrouve en commission une dizaine de fois par an n'a rien à faire dans un championnat de football!
Des ambiances chaudes et des chambrages existeront toujours mais ici on dépasse largement cela et les joueurs où spectateurs visiteurs peuvent craindre pour leur intégrité physique et ce n'est pas normal.
Voilà c'est mon coup de gueule du jour