Une petite règle sur le HJ
+8
FAB07
maloumi
le sraaab
footrs
magirus
cheva43
yvan
Bixente
12 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: Une petite règle sur le HJ
A l'arrivée d'un 100m c'est la poitrine et non le nez ou le bras, ni même la tête ou le pied.....cheva43 a écrit:VETERAN a écrit:Mais précisément dans LE DOUTE on s'abstient . Dans ce cas précis le doute bénéficie à l'attaquant cet"hors jeu " n'aurait jamais dû être signalé
Pour les espagnols que je vois assez souvent (voir plus), il y a HJ, Benzema a le bras et un bout de son nez en avant.
Eux se plaignent du pénalty qui vu le coup de pied aurait du valoir un rouge.
Pour le coup de pied qu'ils prennent des lunettes Kos........ manque la balle et fauche l'avant sans le vouloir, il n'y a pas coup et il n'est pas le dernier défenseur . Pour moi il y a simplement faute.....Mais je suis Français; dur d'être impartial!!!!!
VETERAN- Secrétaire du club
- Nombre de messages : 2749
Age : 79
Localisation : chabreloche
Date d'inscription : 17/09/2007
Re: Une petite règle sur le HJ
Le sraaab, sache que je joue toujours au foot en même temps que j'arbitre. Pour ta colère je ne t'en veux pas du tout... *Pour l'arbitre de touche, je lui avais bien dis d'attendre le dernier moment pour levé le drapeau. Hors comme tu dis cheva, nous aussi sur la touche on fait toujours au moins une faute.
En tout cas, c'est bien d'avoir l'avis des 2 cotés.
En tout cas, belle réaction de ton équipe. J'espère qu'on aura l'occasion de se recroiser pour te montrer que je suis pas aussi nul que ca...
En tout cas, c'est bien d'avoir l'avis des 2 cotés.
En tout cas, belle réaction de ton équipe. J'espère qu'on aura l'occasion de se recroiser pour te montrer que je suis pas aussi nul que ca...
Bixente- Espoir du club
- Nombre de messages : 834
Age : 34
Date d'inscription : 13/09/2009
Re: Une petite règle sur le HJ
Bixente a écrit:Le sraaab, sache que je joue toujours au foot en même temps que j'arbitre. Pour ta colère je ne t'en veux pas du tout... *Pour l'arbitre de touche, je lui avais bien dis d'attendre le dernier moment pour levé le drapeau. Hors comme tu dis cheva, nous aussi sur la touche on fait toujours au moins une faute.
En tout cas, c'est bien d'avoir l'avis des 2 cotés.
En tout cas, belle réaction de ton équipe. J'espère qu'on aura l'occasion de se recroiser pour te montrer que je suis pas aussi nul que ca...
Bonjour, je n'ai pas assisté au match et suis complètement neutre, mais j'aimerai donner mon avis. Tout d'abord, d'après les récits de chacun, je pense à mon avis que cela a été parfaitement jugé par l'arbitre (même s'il est vrai qu'en tant que défenseur, si on voit le juge de touche lever le drapeau on a tendance à s'arrêter). Ensuite, je pense que le problème vient de la "compréhension et l'acceptation" de la règle. Quand j'entends les commentateurs TV qui disent "pour moi il y a hors jeu parce qu'il profite de sa position de hors jeu au départ" ça me rend dingue.La "nouvelle" règle (entre "" car elle n'est plus toute jeune") dit que ces hors-jeux ne doivent plus être signalés alors applicons la nouvelle règle point barre. Après ça reste délicat dans le cas présent car le hors-jeu a été signalé par le juge de touche, mais l'arbitre du centre peut tout à fait déjuger son assistant. Donc en définitive il est vrai que la bonne vieille consigne "ne t'arrêtes pas tant que l'arbitre n'a pas siflé" devrait être intégrée par tous les acteurs.. Van Nistelrooy n'aurait pas marqué autant de buts sinon ^^
fredb63- Cadet
- Nombre de messages : 436
Age : 36
Date d'inscription : 29/06/2010
Re: Une petite règle sur le HJ
pour toi bixente ne confond pas tout je n est jamais dit que tu etait nul je me permettrer pas car il faut vraiment que l arbitrage soit catastrophique pour que je pense une chose pareil et ca n a pas etait le cas...fredb63 a écrit:Bixente a écrit:Le sraaab, sache que je joue toujours au foot en même temps que j'arbitre. Pour ta colère je ne t'en veux pas du tout... *Pour l'arbitre de touche, je lui avais bien dis d'attendre le dernier moment pour levé le drapeau. Hors comme tu dis cheva, nous aussi sur la touche on fait toujours au moins une faute.
En tout cas, c'est bien d'avoir l'avis des 2 cotés.
En tout cas, belle réaction de ton équipe. J'espère qu'on aura l'occasion de se recroiser pour te montrer que je suis pas aussi nul que ca...
Bonjour, je n'ai pas assisté au match et suis complètement neutre, mais j'aimerai donner mon avis. Tout d'abord, d'après les récits de chacun, je pense à mon avis que cela a été parfaitement jugé par l'arbitre (même s'il est vrai qu'en tant que défenseur, si on voit le juge de touche lever le drapeau on a tendance à s'arrêter). Ensuite, je pense que le problème vient de la "compréhension et l'acceptation" de la règle. Quand j'entends les commentateurs TV qui disent "pour moi il y a hors jeu parce qu'il profite de sa position de hors jeu au départ" ça me rend dingue.La "nouvelle" règle (entre "" car elle n'est plus toute jeune") dit que ces hors-jeux ne doivent plus être signalés alors applicons la nouvelle règle point barre. Après ça reste délicat dans le cas présent car le hors-jeu a été signalé par le juge de touche, mais l'arbitre du centre peut tout à fait déjuger son assistant. Donc en définitive il est vrai que la bonne vieille consigne "ne t'arrêtes pas tant que l'arbitre n'a pas siflé" devrait être intégrée par tous les acteurs.. Van Nistelrooy n'aurait pas marqué autant de buts sinon ^^
en ce qui concerne ton avis fred je pense qu il faut etre dans l action pour juger et apres moi je ne pose pas la question quand un commentateur tv juge comme tu l a dit car pour moi la nouvelle regle est nul et en plus pas appliqué correctement par tous moi je pense que l ancienne etait tres bien, du moment que le joueur hors jeu fait action de jeu et ben on siffler alors que maintenant on attend de voir si il a pas un joueur qui debarque de derriere les fagots pour marquer et c est nul, bientot y en a qui vont apprendre a leurs avant centre de se mettre 3 mettre hors jeu, de demander le ballon et de le laisser passer, je sais pas ou on va mais en tout cas ca arrange pas le foot pour moi, je respect l avis de tous mais le mien est clair cette regle est pourri et ne sera jamais appliqué correctement car a part si on met 2 arbitres de touche de chaques cotés je voit pas comment il pourrait tout voir tout seul alors que deja il faut se concentré sur le depart du ballon et sur le placement des attaquants et meme si les arbitres de centre demande de pas levé trop vite forcement le reflexe est de levé donc je pense que vous avez pas fini de faire basculer des matchs et de vous faire pourrir...bonne continuation et bon courage
le sraaab- Cadet
- Nombre de messages : 405
Age : 43
Date d'inscription : 07/06/2008
Re: Une petite règle sur le HJ
le sraaab a écrit:pour toi bixente ne confond pas tout je n est jamais dit que tu etait nul je me permettrer pas car il faut vraiment que l arbitrage soit catastrophique pour que je pense une chose pareil et ca n a pas etait le cas...fredb63 a écrit:Bixente a écrit:Le sraaab, sache que je joue toujours au foot en même temps que j'arbitre. Pour ta colère je ne t'en veux pas du tout... *Pour l'arbitre de touche, je lui avais bien dis d'attendre le dernier moment pour levé le drapeau. Hors comme tu dis cheva, nous aussi sur la touche on fait toujours au moins une faute.
En tout cas, c'est bien d'avoir l'avis des 2 cotés.
En tout cas, belle réaction de ton équipe. J'espère qu'on aura l'occasion de se recroiser pour te montrer que je suis pas aussi nul que ca...
Bonjour, je n'ai pas assisté au match et suis complètement neutre, mais j'aimerai donner mon avis. Tout d'abord, d'après les récits de chacun, je pense à mon avis que cela a été parfaitement jugé par l'arbitre (même s'il est vrai qu'en tant que défenseur, si on voit le juge de touche lever le drapeau on a tendance à s'arrêter). Ensuite, je pense que le problème vient de la "compréhension et l'acceptation" de la règle. Quand j'entends les commentateurs TV qui disent "pour moi il y a hors jeu parce qu'il profite de sa position de hors jeu au départ" ça me rend dingue.La "nouvelle" règle (entre "" car elle n'est plus toute jeune") dit que ces hors-jeux ne doivent plus être signalés alors applicons la nouvelle règle point barre. Après ça reste délicat dans le cas présent car le hors-jeu a été signalé par le juge de touche, mais l'arbitre du centre peut tout à fait déjuger son assistant. Donc en définitive il est vrai que la bonne vieille consigne "ne t'arrêtes pas tant que l'arbitre n'a pas siflé" devrait être intégrée par tous les acteurs.. Van Nistelrooy n'aurait pas marqué autant de buts sinon ^^
en ce qui concerne ton avis fred je pense qu il faut etre dans l action pour juger et apres moi je ne pose pas la question quand un commentateur tv juge comme tu l a dit car pour moi la nouvelle regle est nul et en plus pas appliqué correctement par tous moi je pense que l ancienne etait tres bien, du moment que le joueur hors jeu fait action de jeu et ben on siffler alors que maintenant on attend de voir si il a pas un joueur qui debarque de derriere les fagots pour marquer et c est nul, bientot y en a qui vont apprendre a leurs avant centre de se mettre 3 mettre hors jeu, de demander le ballon et de le laisser passer, je sais pas ou on va mais en tout cas ca arrange pas le foot pour moi, je respect l avis de tous mais le mien est clair cette regle est pourri et ne sera jamais appliqué correctement car a part si on met 2 arbitres de touche de chaques cotés je voit pas comment il pourrait tout voir tout seul alors que deja il faut se concentré sur le depart du ballon et sur le placement des attaquants et meme si les arbitres de centre demande de pas levé trop vite forcement le reflexe est de levé donc je pense que vous avez pas fini de faire basculer des matchs et de vous faire pourrir...bonne continuation et bon courage
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le problème d'application et d'uniformisation de la règle. Après comme j'ai dit je n'étais pas au match et c'est vrai que j'aurai peut être un avis différent si j'avais vu l'action.. Mais dans l'idée je trouve que cette règle est bien ça favorise les attaques (et pourtant je suis défenseur) et donc le spectacle.. Après comme tu dis chacun son avis!
Au plaisir de débattre à nouveau
fredb63- Cadet
- Nombre de messages : 436
Age : 36
Date d'inscription : 29/06/2010
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Règle des mutations
» Question sur une règle d'arbitrage
» Renseignement sur une règle d'arbitrage.
» Règle U20 saison 2010/2011
» Nouvelle règle concernant les sous maillots
» Question sur une règle d'arbitrage
» Renseignement sur une règle d'arbitrage.
» Règle U20 saison 2010/2011
» Nouvelle règle concernant les sous maillots
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|