Re: AG de la Ligue d'Auvergne le 04 juillet 2009

**LaurenT** · **LaurenT** le Jeu 28 Mai 2009 - 9:36

coach43 a écrit:
LaurenT a écrit:Es-ce que c'est vraiment la solution idéal de faire jouer une montée sur un match aller-retour ?

Et puis c'est à la limite concevable en DHR pour monter en DH mais pour les 2è de PH, il faudrait passer par "demi-finale" et finale pour accéder à la DHR. Bonjour les matchs tendus !

on le faisait bien pour montée en CFA2 avec les DH..alors pourquoi pas dans des échelons inférieurs

On le faisait, ce n'est peut-être pas par hasard si le système a été abandonné.

mask · mask le Jeu 28 Mai 2009 - 9:50

Kiki15 a écrit:En tous les cas il va avoir du travail pour les personnes de la ligue et de l'animation durant l'assemblée!!!!
mask St Jacques a pris plus de matchs de suspension que Cournon B?

En nombre de matchs de suspension non. Mais ça ne se compte pas comme ça. Il y a un bareme attribuant des points en fonction de la gravité de la sanctions. Et c'est en fonction de ce barème que la ligue prendra ça descision.

**LaurenT** · **LaurenT** le Jeu 28 Mai 2009 - 12:47

LaurenT a écrit:
Je voudrai savoir ce que vous pensez d'un voeu qui pourrait être présenté à l'AG de la Ligue d'Auvergne. J'en ai parlé dans le topic DHR poule B mais il concerne en fait toutes les poules de PH et de DHR.

C'est un voeu qui provient d'un constat simple : avec l'application du nouveau règlement et le classement au challenge du fair-play, beaucoup de clubs sont encore à l'heure actuelle dans une situation d'incertitude en ce qui concerne leur montée ou pas. Les années précédentes, avec un classement basé sur le nombre de points, cette situation n'existait pas. Je ne remets pas en cause le classement des équipes selon le challenge du fair-play mais son manque de lisibilité.

Le voeu proposé serait de demander à ce que soit intégré aux classements figurant sur le site de la Ligue d'Auvergne la situation de chaque club en ce qui concerne le fair-play (en créant une colonne supplémentaire dans les tableaux).

Cela aurait l'avantage de connaître plus clairement la situation en fin de championnat mais également en cours de saison. cela pourraît pousser certains joueurs à "mettre la pédale douce" en cours de saison plutôt que de les voir s'intéresser au fair-play seulement à 2 ou 3 journées de la fin du championnat.

Que pensez-vous de cette proposition ?

Je replace la proposition initiale ici car ce qui focalise l'attention de tous (et c'est normal), c'est le classement en fin de saison. Mais la lisibilité des points-sanctions en cours de saison pourrait aussi avoir un effet bénéfique sur les rencontres. Comme je l'explique ICI, mettre en avant le challenge du fair-play perd son efficacité s'il ne s'agit que de faire les comptes en fin de championnat. Le véritable effet bénéfique ne peut être obtenu qu'en faisant intégrer aux joueurs et entraineurs l'importance du fair-play durant toute la saison et d'inciter à des changements de comportement en profondeur. C'est pour ça que les équipes doivet pouvoir savoir où elles en sont au challenge du fair-play, de la même façon qu'elles ont le classement de leur championnat en points.

stop15 · stop15 le Jeu 28 Mai 2009 - 17:10

C'est en effet une bonne idée que de rajouter au classement l'évolution du fair play.

Ce système pour départager 2 ex-aequo est assez original en tout cas. Les arbitres - et la commision de discipline - voient leur responsabilité augmenter. Bien ? pas bien ? je suis assez sceptique. Ne pas monter pour une carton jaune me semble difficile à avaler !

Le règlement en CFA 2 par exemple me semble pas mal : calculer le nombre de points marqués face aux 6 premiers de la poule. En DHR ou en PH, on pourrait imaginer le calcul sur les 4 premiers. Le club qui a marqué le plus de points face aux meilleures équipes de sa poule monte. L'avantage est de savoir dès la dernière journée (voire avant) si on monte ou non.

Kiki15 · Kiki15 le Jeu 28 Mai 2009 - 17:24

je vois pas pourquoi on a changé un système qui marchait bien et dont personne ne pouvait discuter car les points étaient gagnés sur le terrain. Là pour savoir pour les montées il va falloir attendre plus d'un mois. De ce fait à quand est la date limite des demissions? Car une équipe qui sait pas si elle monte ou pas doit attendre avant d'aller chercher des joueurs du niveau supérieur, et quand on sait qu'il est difficile de trouver des joueurs cela peut etre une perte de temps. LaurenT est ce que tu pourrais me dire pourquoi on a instauré ce classement du fair-play? merci

denilson · denilson le Jeu 28 Mai 2009 - 18:55

LaurenT a écrit:
LaurenT a écrit:
Je voudrai savoir ce que vous pensez d'un voeu qui pourrait être présenté à l'AG de la Ligue d'Auvergne. J'en ai parlé dans le topic DHR poule B mais il concerne en fait toutes les poules de PH et de DHR.

C'est un voeu qui provient d'un constat simple : avec l'application du nouveau règlement et le classement au challenge du fair-play, beaucoup de clubs sont encore à l'heure actuelle dans une situation d'incertitude en ce qui concerne leur montée ou pas. Les années précédentes, avec un classement basé sur le nombre de points, cette situation n'existait pas. Je ne remets pas en cause le classement des équipes selon le challenge du fair-play mais son manque de lisibilité.

Le voeu proposé serait de demander à ce que soit intégré aux classements figurant sur le site de la Ligue d'Auvergne la situation de chaque club en ce qui concerne le fair-play (en créant une colonne supplémentaire dans les tableaux).

Cela aurait l'avantage de connaître plus clairement la situation en fin de championnat mais également en cours de saison. cela pourraît pousser certains joueurs à "mettre la pédale douce" en cours de saison plutôt que de les voir s'intéresser au fair-play seulement à 2 ou 3 journées de la fin du championnat.

Que pensez-vous de cette proposition ?

Je replace la proposition initiale ici car ce qui focalise l'attention de tous (et c'est normal), c'est le classement en fin de saison. Mais la lisibilité des points-sanctions en cours de saison pourrait aussi avoir un effet bénéfique sur les rencontres. Comme je l'explique ICI, mettre en avant le challenge du fair-play perd son efficacité s'il ne s'agit que de faire les comptes en fin de championnat. Le véritable effet bénéfique ne peut être obtenu qu'en faisant intégrer aux joueurs et entraineurs l'importance du fair-play durant toute la saison et d'inciter à des changements de comportement en profondeur. C'est pour ça que les équipes doivet pouvoir savoir où elles en sont au challenge du fair-play, de la même façon qu'elles ont le classement de leur championnat en points.

Je trouve cette solution assez sympa et plus facile a mettre en place. L'avantage c'estque les gens savent ce qu'il ont a faire au niveau du fairplay tout au long de la saison, alors que la il faut attendre pendant un laps de temps assez long pour savoir.
J'ai aussi, comme une petite idée derriere la tete en ce qui concerne les voeux a présenter. Il y a deja quelques années, l'AS SANSAC avait proposé un voeu au sujet d'un point épineux qui est e statut de l'arbitrage. En ph, l'obligation est de 3 arbitres, alors que le réglement fédéral n'imposerait que 2 arbitres. Avec l'inflation, du pris des arbitres clubs, il ne faut pas se le cacher, il faut attirer des coaches, mais le marché de l'arbitre est devenu fluctuant au possible, ne pourrait on pas s'aligner sur le réglement fédéral pour le statut de l'arbitrage? Si vous pouvez commenter ce sujet, alors merci.

yoann43 · yoann43 le Jeu 28 Mai 2009 - 19:17

Kiki15 a écrit:je vois pas pourquoi on a changé un système qui marchait bien et dont personne ne pouvait discuter car les points étaient gagnés sur le terrain. Là pour savoir pour les montées il va falloir attendre plus d'un mois. De ce fait à quand est la date limite des demissions? Car une équipe qui sait pas si elle monte ou pas doit attendre avant d'aller chercher des joueurs du niveau supérieur, et quand on sait qu'il est difficile de trouver des joueurs cela peut etre une perte de temps. LaurenT est ce que tu pourrais me dire pourquoi on a instauré ce classement du fair-play? merci

Tout simplement pour que les joueurs fassent plus attention et car le classement par points entre des équipes de poules différentes ne voulait rien dire car les poules n'ont pas toutes le mème niveau.

Kiki15 · Kiki15 le Ven 29 Mai 2009 - 12:08

ok merci yoann43 mais le classement du fair play ne veut pas trop dire grand chose et avantage les grosses équipes avec beaucoup d'effectif qui peuvent changer de joueur étant suceptible de suspension sans faire un trou dans l'équipe. Cela avantage encore les grandes équipes, dommage....

**LaurenT** · **LaurenT** le Ven 29 Mai 2009 - 12:32

Kiki15 a écrit:ok merci yoann43 mais le classement du fair play ne veut pas trop dire grand chose et avantage les grosses équipes avec beaucoup d'effectif qui peuvent changer de joueur étant suceptible de suspension sans faire un trou dans l'équipe. Cela avantage encore les grandes équipes, dommage....

Je te rappelle, et ça vaut pour tout le monde, que si vous voulez qu'un point de règlement soit modifié, tous les clubs peuvent soumettre un voeu en le transmettant par lettre recommandée à la Ligue d'Auvergne avant le 4 juin. Celui-ci devra être défendu par le club lors de l'AG de la Ligue d'Auvergne le 4 juillet à St Julien Chapteuil le 4 juillet et sera soumis au vote.

Si vous voulez modifier le règlement actuel, vous allez voir votre président et vous lui demandez de faire un courrier rapidement en indiquant la proposition de modification du règlement que vous souhaitez. Pour info, il n'y aura pas de voeu proposé par Les Martres-de-Veyre sur ce point (communication du barème fair-play en cours de saison), donc si vous voulez faire modifier le règlement pour 2010/2011, il vous reste jusqu'au 4 juin.

diego63800 · diego63800 le Ven 29 Mai 2009 - 13:11

les poules sont peut etre pas les memes mais cette annee nous a st jacques je pense que l'on avait la poule la plus dur et on a 1 defaite au compteur